Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2017 ~ М-28/2017 от 11.01.2017

Дело № 2- 139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием помощникапрокурора Тоцкого района Толстошеева И.С.,

представителя ответчика Лиликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области к МУП «Тоцкий коммунальник» об обязании разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с данным иском к МУП «Тоцкий коммунальник».

В обоснование заявленных требований указали, прокуратурой района проведена проверка исполнения МУП «Тоцкий коммунальник» Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В ходе проверки установлено, что между МУП «Тоцкий коммунальник» и ОАО «Оренбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1 Постановления и.о. главы администрации МО <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче основных средств в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Тоцкий коммунальник» на праве хозяйственного ведения переданы объекты недвижимости, на которых уровень аварийной и технологической брони МУП «Тоцкий коммунальник» не установлен, не согласован.

С учетом уточнений просили обязать МУП «Тоцкий коммунальник» разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с гарантирующим поставщиком электроэнергии на следующие объекты:

- котельная школы, <адрес>,

- банно-прачечная котельная, <адрес>,

- котельная больницы, <адрес>.,

- котельная районного центра досуга, <адрес>,

- котельная детского дома <адрес>,

- котельная школы, <адрес>,

- котельная физкультурного оздоровительного комплекса, <адрес>,

- станция второго подъема воды, <адрес>,

- станция первого подъема воды, <адрес>,

- КНС <адрес>.

Помощник прокурора Толстошеев И.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Лиликина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора признала.

Представитель третьего лица – ОАО Оренбургэнергосбыт в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении требований истца.

Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что МУП «Тоцкий коммунальник» не установлен и не согласован уровень аварийной и технологической брони на следующие объекты:

- котельная школы, <адрес>,

- банно-прачечная котельная, <адрес>,

- котельная больницы, <адрес>.,

- котельная районного центра досуга, <адрес>,

- котельная детского дома <адрес>,

- котельная школы, <адрес>,

- котельная физкультурного оздоровительного комплекса, <адрес>,

- станция второго подъема воды, <адрес>,

- станция первого подъема воды, <адрес>,

- КНС <адрес>.

Отсутствие установленного уровня аварийной и технологической брони дает основание энергоснабжающей организации не применять в отношении МУП «Тоцкий коммунальник» специальный порядок введения ограничений режима потребления электроэнергии, вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии.

При полном ограничении режима потребления электроэнергии МУП «Тоцкий коммунальник» возможна угроза возникновения аварийных ситуаций. Отсутствие установленного уровня аварийной брони угрожает благополучию населения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Тоцкого района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области удовлетворить.

Обязать МУП «Тоцкий коммунальник» разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с гарантирующим поставщиком электроэнергии на следующие объекты:

- котельная школы, <адрес>,

- банно-прачечная котельная, <адрес>,

- котельная больницы, <адрес>

- котельная районного центра досуга, <адрес>,

- котельная детского дома <адрес>,

- котельная школы, <адрес>,

- котельная физкультурного оздоровительного комплекса, <адрес>,

- станция второго подъема воды, <адрес>,

- станция первого подъема воды, <адрес>,

- КНС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова