Дело № 2-2591/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Богомоловой С.Е.,
с участием истца Симонцева С. И., его представителя – Гончаровой Л.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика – Штеменко Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Симонцева С. И. к Штеменко Е. В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Симонцев С. И. обратился в суд с исковым заявлением к Штеменко Е. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он передал ответчику по договору займа, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1), зарегистрированному в реестре за (№), денежные средства в сумме 1 050 000 рублей. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа. В договоре займа указано, что ответчик обязался выплатить долг до (ДД.ММ.ГГГГ), взимание процентов с суммы займа, а также в порядке ст. 811 ГК РФ сторонами не предусматривалось. Ответчик Штеменко Е.В. погасил часть долга. Остаток долга на день подачи искового заявления в суд и на настоящий период составляет 190 000 рублей, которые он просил взыскать. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 5 000 рублей, а также он понес расходы, связанные с составлением искового заявления в суд и представлением его интересов в судебных заседаниях адвокатом.
В судебном заседании стороны по настоящему делу: истец по исковому заявлению - Симонцев С.И. и ответчик по исковому заявлению - Штеменко Е.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого стороны определили:
«Ответчик обязуется выплатить сумму основного долга (займа) по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые обязуется передать непосредственно Истцу под расписку в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части Истец отказывается от взыскания судебных издержек.
Истец обязуется принять указанные суммы в счет уплаты основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 190 000 (ста девяноста тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
После полной выплаты в установленные сроки ответчиком, предусмотренных п. 2 платежей, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу».
Стороны просили на изложенных выше условиях, утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Экземпляр мирового соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Следовательно, препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Симонцевым С. И. и ответчиком – Штеменко Е. В. по исковому заявлению Симонцева С. И. к Штеменко Е. В. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Штеменко Е. В. в пользу Симонцева С. И. 190 000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 5 000 рублей - расходы по уплате госпошлины, а всего 200 000 рублей, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
Производство по делу по иску Симонцева С. И. к Штеменко Е. В. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: А.В. Рязанцева
Дело № 2-2591/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Богомоловой С.Е.,
с участием истца Симонцева С. И., его представителя – Гончаровой Л.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика – Штеменко Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Симонцева С. И. к Штеменко Е. В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Симонцев С. И. обратился в суд с исковым заявлением к Штеменко Е. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он передал ответчику по договору займа, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1), зарегистрированному в реестре за (№), денежные средства в сумме 1 050 000 рублей. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа. В договоре займа указано, что ответчик обязался выплатить долг до (ДД.ММ.ГГГГ), взимание процентов с суммы займа, а также в порядке ст. 811 ГК РФ сторонами не предусматривалось. Ответчик Штеменко Е.В. погасил часть долга. Остаток долга на день подачи искового заявления в суд и на настоящий период составляет 190 000 рублей, которые он просил взыскать. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 5 000 рублей, а также он понес расходы, связанные с составлением искового заявления в суд и представлением его интересов в судебных заседаниях адвокатом.
В судебном заседании стороны по настоящему делу: истец по исковому заявлению - Симонцев С.И. и ответчик по исковому заявлению - Штеменко Е.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого стороны определили:
«Ответчик обязуется выплатить сумму основного долга (займа) по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые обязуется передать непосредственно Истцу под расписку в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части Истец отказывается от взыскания судебных издержек.
Истец обязуется принять указанные суммы в счет уплаты основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 190 000 (ста девяноста тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
После полной выплаты в установленные сроки ответчиком, предусмотренных п. 2 платежей, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу».
Стороны просили на изложенных выше условиях, утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Экземпляр мирового соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Следовательно, препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Симонцевым С. И. и ответчиком – Штеменко Е. В. по исковому заявлению Симонцева С. И. к Штеменко Е. В. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Штеменко Е. В. в пользу Симонцева С. И. 190 000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 5 000 рублей - расходы по уплате госпошлины, а всего 200 000 рублей, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
Производство по делу по иску Симонцева С. И. к Штеменко Е. В. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: А.В. Рязанцева