Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2022 (12-89/2021;) от 07.12.2021

Мировой судья Малиновский А.И. копия

Дело № 12-1/2022                  

РЕШЕНИЕ

с.Орда Пермский край                              18 января 2022 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Вавикина Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием прокурора Туктамышевой Ю.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рудакова В.В., защитника Дьякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ординского районного суда Пермского края жалобу Рудакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 11 ноября 2021 г., которым Рудаков В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 11 ноября 2021 года Рудаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Рудаков В.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Указывает, что вывод о его виновности сделан мировым судьей на основании недопустимых доказательств, какие-либо доказательства, свидетельствующие о его вине, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Рудаков В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что никаких оскорбительных выражений в адрес потерпевших он не высказывал.

Потерпевшие Изергин Н.В., Изергина В.Г., <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор просила оставить жалобу Рудакова В.В. на постановление мирового судьи без удовлетворения, а постановление мирового судьи- без изменения, поскольку вина Рудакова В.В. подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив представленные материалы, заслушав в судебном заседании лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ординского района Акбаевым Р.К. в отношении Рудакова В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту высказывания Рудаковым В.В. оскорблений в адрес Изергиной В.Г., Изергина Н.В., ФИО16., а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рудаков В.В., находясь на границе своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, высказывал нецензурную брань в неприличной форме в адрес ФИО21 ФИО17., Изергина Н.В., чем унизил их честь и достоинство (л.д. 1-2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 11 ноября 2021 года Рудаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 104-105).

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При этом, оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, объективная сторона оскорбления заключается в умышленных действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Вина Рудакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Рудаков В.В. высказывался нецензурной бранью в отношении ФИО20 ФИО18., Изергина Н.В. (л.д. 1-2), заявлением ФИО22. поступившим в дежурную часть отдела полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около <данные изъяты> часов Рудаков В.В., находясь на территории своего земельного участка, высказал в её адрес нецензурные слова и оскорбления (л.д.3), объяснениями ФИО23 в которых она просит привлечь к ответственности Рудакова В.В. за высказывания в её адрес нецензурных слов и оскорблений (л.д. 4), списком оскорбительных слов, высказанных Рудаковым В.В. в адрес ФИО24. (л.д. 5), заявлением о привлечении к ответственности Рудакова В.В., поступившим от ФИО25. в дежурную часть отдела полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рудаков В.В., находясь на территории своего огорода по адресу: <адрес>, высказал в её адрес нецензурные слова и оскорбления (л.д.9, 11), списком оскорбительных слов, высказанных Рудаковым В.В. в адрес ФИО26. (л.д.12), телефонограммой ФИО27. (л.д.15), заявлением о привлечении к ответственности Рудакова В.В., поступившим от Изергина Н.В. в дежурную часть отдела полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рудаков В.В. высказал в его адрес оскорбления (л.д.16), объяснениями Изергина Н.В. (л.д. 17, 21), списком оскорбительных слов, высказанных Рудаковым В.В. в адрес Изрегина Н.В. (л.д. 18), объяснениями свидетеля Рудаковой А.В., согласно которым Рудаков В.В. с Изергиным Н.В., ФИО28., ФИО29. разговаривал спокойно, конфликта не было, а нецензурные слова высказывал безадресно, как восклицание (л.д. 98), диском с видеозаписью (л.д. 46).

Как следует из телефонограммы, полученной помощником прокурора в отношении ФИО30, а также из письменных пояснений свидетеля, она пояснила, что ссоры между Рудаковыми и Изергиными она не слышала, так как не стала подходить к ним, когда ее позвал Рудаков В.В. (л.д. 98, 122-123).

Согласно пояснениям, данным свидетелем Рудаковой А.В. в судебном заседании, в день конфликта она находилась дома, была в ограде. Каких-либо оскорбительных высказываний со стороны Рудакова В.В. в адрес потерпевших она не слышала.

Мировым судьей верно оценены материалы дела с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для вывода о наличии в действиях Рудакова В.В. состава административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших у мирового судьи не было, они последовательны и согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами. Факт нанесения оскорблений также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой Рудаков В.В. высказывает оскорбления в неприличной форме. Показания свидетеля ФИО31 не опровергают вывод о наличии в действиях Рудакова В.В. состава административного правонарушения, учитывая, что она не находилась рядом с ним на протяжении всего времени конфликта, а, давая объяснения при рассмотрении дела мировым судьей, пояснила, что Рудаков В.В. высказывал нецензурные слова безадресно.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы достаточно полно и всесторонне, выводы должным образом подробно мотивированы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении имеющихся в деле доказательств и исследованных мировым судьей, с нарушением требований КоАП РФ, материалы дела не содержат.

    Доводы жалобы Рудакова В.В., в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда не усматривает.

    Рудакову В.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Рудаков В.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено справедливое наказание.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 11 ноября 2021 года о назначении Рудакову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 11 ноября 2021 года, которым Рудаков В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения, жалобу Рудакова В.В - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья          подпись                    Т.С. Вавикина

.