Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2012 ~ М-3087/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-3577/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого «Удмуртского инвестиционно-строительного банка» (ОАО) к Вагиной С.В., Вагину С.В., Зариповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» (ОАО) (далее по тексту решения - Истец) обратился в суд с иском к Вагиной С.В., Вагину С.В. С.В. Зариповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, из которой:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.;

- проценты на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп. с последующим взысканием до полного погашения кредита;

- неустойку по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп.;

- неустойку по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп.,

А также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Банк мотивирует свои требования тем, что ответчик Вагина С.В. не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер>к/<номер> <дата>, а ответчики Вагин С.Н. и Зарипова М.С. являются поручителями.

В судебном заседании представитель истца С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., из которой:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.;

- проценты в размере 0 руб. 00 коп.;

- неустойку в размере 0 руб. 00 коп.

Ответчики Вагина С.В., Вагин С.Н., Зарипова М.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого «Удмуртского инвестиционно-строительного банка» (ОАО) к Вагиной С.В., Вагину С.В., Зариповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вагиной С.В., Вагина С.В., Зариповой С.В. в пользу Акционерного Коммерческого «Удмуртского инвестиционно-строительного банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей на компьютере.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова