Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2017 ~ М-147/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-203/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Надежды Борисовны, Шушеначева Василия Васильевича, Эрежеевой Гульярханум Гусеновой, Гайдей Надежды Ивановны, Гайдей Андрея Вячеславовича к Коробейниковой Наталье Геннадьевне, Полуситову Михаилу Михайловичу о признании возражений необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Абрамова Н.Б., Шушеначев В.В., Эрежеева Г.Г., действуя через представителя, Гайдей Н.И., Гайдей А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Коробейниковой Н.Г., Полуситову М.М. о признании возражений необоснованными.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2017 года истцами было опубликовано уведомление в газету «Наш Красноярский край» № о выделении земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Коробейниковой Н.Г., Полуситовым М.М. были заявлены возражения относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей из спорного земельного участка, в которых ответчики заявили, что им не была предоставлена возможность полностью ознакомиться с проектом межевания. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 24 июня 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцы указали, что заявленные ответчиками возражения от 01 марта 2017 года являются необоснованными, так как не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку не содержат обоснований причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка.

При таких обстоятельствах истцы просят признать возражения от 01 марта 2017 года Коробейниковой Н.Г., Полуситова М.М. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, необоснованными.

Истцы Абрамова Н.Б., Эрежеева Г.Г., Гайдей Н.И., Гайдей А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых отказались от заявленных требований к ответчикам Коробейниковой Н.Г., Полуситову М.М. с указанием на то, что ими были выданы доверенности на имя представителя Бублика О.В., но своего согласия на подачу искового заявления истцы не давали, местоположение спорного земельного участка не согласовывали и не согласны с местоположением выделяемых земельных участков, в проекте межевания учувствовать не желают, ведутся работы по проекту межевания земельного участка в другом местоположении и в другом проекте, в связи с чем, просили производство по гражданскому делу к указанным ответчикам прекратить, указали, что положения ст. 221 ГПК РФ истцам известны и понятны, отказ от иска совершают добровольно.

Истец Шушеначев В.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором отказался от заявленных требований к ответчикам Коробейниковой Н.Г., Полуситову М.М., поскольку истцы Абрамова Н.Б., Эрежеева Г.Г., Гайдей Н.И., Гайдей А.В. от исковых требований отказались и не желают выделять спорный земельный участок в дальнейшем, в связи с чем, просил производство по гражданскому делу к указанным ответчикам прекратить, указал, что положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, отказ от иска совершает добровольно.

Иные участники процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы Абрамова Н.Б., Эрежеева Г.Г., Гайдей Н.И., Гайдей А.В., Шушеначев В.В. отказались от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Абрамовой Надежды Борисовны, Шушеначева Василия Васильевича, Эрежеевой Гульярханум Гусеновой, Гайдей Надежды Ивановны, Гайдей Андрея Вячеславовича к Коробейниковой Наталье Геннадьевне, Полуситову Михаилу Михайловичу о признании возражений необоснованными, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Абрамовой Надежды Борисовны, Шушеначева Василия Васильевича, Эрежеевой Гульярханум Гусеновой, Гайдей Надежды Ивановны, Гайдей Андрея Вячеславовича к Коробейниковой Наталье Геннадьевне, Полуситову Михаилу Михайловичу о признании возражений необоснованными прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко