Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2014 ~ М-165/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-219/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троянова А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием истца Сулдиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулдиной Н. Н. к комитету имущественных отношений администрации Очерского муниципального района, администрации Очерского городского поселения о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сулдина Н. Н. обратилась в Очёрский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а именно, квартиры по <адрес>

В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> Наследником по завещанию является истица. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество было отказано в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах необходимых сведений, в том числе подлинника договора приватизации, в котором также нет сведений о регистрации договора в комитете имущественных отношений, договор подписан только одним из Родиных. Копия свидетельства о собственности подписана ненадлежащим лицом – руководителем предприятия, а не председателем комитета по управлению имуществом. Ввиду того, что родители приватизировали данную квартиру и считали ее своей собственной, просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО1 указанное имущество.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Своих представителей в судебное заседание не направили, возражения на иск не представили. Поэтому дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности, ФИО2 и ФИО1 принадлежит <адрес> (л.д.14, 8). Ранее данная квартира была предоставлена ФИО2 на основании решения исполкома Очерского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-22). <данные изъяты> Следовательно, невзирая на то, что квартира была предоставлена только ФИО2, все имущество, приобретенное супругами в браке считается их общим совместным имуществом. Поэтому после смерти ФИО2 его долю в приватизированной квартире приобрела его жена ФИО1, которая в свою очередь завещала все свое имущество <данные изъяты> Сулдиной Н.Н. (л.д.11). Как установлено из копии постановления об отказе в совершении нотариальных действий, нотариус отказалась выдать Сулдиной Н.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию на том основании, что представленные документы не отвечают предъявляемым требованиям, а именно – не представлен подлинник договора приватизации, в нем отсутствует отметка о дате регистрации в комитете по управлению имуществом, договор подписан только ФИО2 Кроме того, свидетельство о собственности подписано ненадлежащим лицом – руководителем <данные изъяты>, а не председателем комитета по управле6нию имуществом (л.д.18-20).

Между тем, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО4, соседка ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году действительно жильцы всех 4 квартир дома участвовали в приватизации и всем были выданы аналогичные документы. Подобные документы имеются и у нее. На то, что в договоре нет отметки о регистрации в комитете по управлению имуществом, никто никогда внимания не обращал. Все жильцы дома пользовались приватизированными квартирами как своими собственными. <данные изъяты> которое передавало квартиры в собственность, уже не существует. Никто из третьих лиц никаких прав на данное жилье до сих пор не предъявлял.

Таким образом, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ родители истицы ФИО2 и ФИО1 приватизировали указанную выше квартиру. С того времени они владели и пользовались данной квартирой как совей собственной. ФИО1 распорядилась ею путем составления завещания. Договор приватизации не был зарегистрирован в комитете имущественных отношений не по вине ФИО3. Следовательно, отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что право собственности на квартиру у Родиных не возникло. Суд учитывает, что до настоящего времени никто из третьих лиц, в том числе ответчики прав на спорную квартиру не предъявлял, право собственности ФИО3 на нее не оспаривал. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о чьих-либо правах на указанную квартиру отсутствуют (л.д.23).

Из представленных документов, объяснений истца, свидетеля установлено, что в собственности ФИО1 находилась двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> На момент смерти ФИО1 указанное имущество принадлежало умершей ФИО1 на праве собственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулдиной Н. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очёрский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Троянов