Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2015 ~ М-1052/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2054/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.03.2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: заявителя представителей заявителя	Л.А. Бубновой адвоката Е.О. Плотниковой, действующей на основании удостоверения № 340 и ордера № 24 от 02.03.2015
представителя заинтересованного лица – Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия	Н.Д. Таравковой, действующей на основании доверенности от 09.06.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бубновой Л.А. о признании незаконным решения координационного комитета аттестационной комиссии Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, оформленного протоколом № 5 от 30.09.2014, приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия № 92 от 12.11.2014, понуждению к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Бубновой Л.А. (далее – заявитель, специалист) обратилась в суд с требованиями о признании незаконными и отмене: решения координационного комитета аттестационной комиссии Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – Управление, Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, заинтересованное лицо), оформленного протоколом № 5 от 30.09.2014 (далее – протокол от 30.09.2014, оспариваемый протокол), а также приказа Управления № 92 от 12.11.2014 (далее – приказ от 12.11.2014, оспариваемый приказ), понуждении к совершению действий, полагая оспариваемые протокол и приказ не соответствующим требованиям Порядка и сроков прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории, утвержденной Приказом Минздрава России № 240н от 23.04.2013, притом что экспертной группой по специальности «эпидемиология» решением от 03.09.2014 было принято решение о присвоении заявителю высшей квалификационной категории по специальности «эпидемиология», поскольку правом на установление той или иной категории обладает лишь указанная экспертная группа. Также специалист просила обязать Управление издать приказ о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «эпидемиология».

В судебном заседании заявитель и его представитель заявили об отказе от заявленных требований в полном объеме, при этом специалистом было написано письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Бубновой Л.А. было заявлено о добровольном характере заявления об отказе от требований, а также о том, что последствия данного отказа, связанные с невозможностью обращения в суд теми же требованиями по тем же основаниям, ей понятны.

Представитель заинтересованного лица не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление специалиста об отказе от требований составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бубновой Л.А. от заявления о признании незаконным решения координационного комитета аттестационной комиссии Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, оформленного протоколом № 5 от 30.09.2014, приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия № 92 от 12.11.2014, понуждению к совершению действий, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Бубновой Л.А. о признании незаконным решения координационного комитета аттестационной комиссии Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, оформленного протоколом № 5 от 30.09.2014, приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия № 92 от 12.11.2014, понуждению к совершению действий, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева