Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2020 от 05.11.2020

Дело 5-752/2020 (№ 12-186/2020)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

07 декабря 2020 года                             г. Зея Амурской области                                                            

Судья Зейского районного суда Амурской области Ворсина О.Б.,

при помощнике Логиновой Т.Н.

с участием Свистунова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Свистунова С. Г. на постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 28 октября 2020 года Свистунов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.17 КоАП РФ –нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права (прав управления транспортными средствами) на срок один год.

Согласно постановлению Свистунов С.Г. признан виновным в том, что он 08 октября 2020 г. в 10 час. 59 мин. в г. Зее Амурской области, на 2 км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен> чем нарушил постановление судебного пристава-исполнителя от 13.09.2016 о временном ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (В,С).

В жалобе на данное постановление мирового судьи Свистунов С.Г. просит заменить назначенное наказание на обязательные работы, т.к. он работает водителем, без прав управления транспортными средствами он не сможет зарабатывать и выплачивать алименты.

В судебном заседании Свистунов С.Г. на удовлетворении жалобы настаивает. Из его объяснений следует, что в настоящее время он не работает, без прав управления транспортными средствами он не может зарабатывать.

Представитель МО МВД России «Зейский», должностное лицо, составившее протокол по делу об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Зейскому району от 08.09. 2016 г. должник Свистунов С.Г. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством категории «В», «С».

Фактические обстоятельства дела, а также виновность Свистунова С.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 08.10.2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 08.10.2020 г.; постановлением ОСП по Зейскому району о временном ограничении на пользование должником Свистуновым С.Г. специальным правом от 08.09. 2016 г.; справкой о назначении административных наказаний; карточкой учета документов (водительского удостоверения); справкой ОСП по Зейскому району от 28.10.2020 г., о том, что постановление об отмене временного ограничения на пользование должником Свистуновым С.Г. специальным правом в виде управления транспортными средствами не выносилось.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Свистунова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено Свистунову С.Г.в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы Свистунова С.Г. о том, что он работает водителем, без прав управления транспортными средствами он не сможет зарабатывать и выплачивать алименты, не опровергают выводы мирового судьи о виновности Свистунова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не влияютт на правильность судебного постановления и поэтому не могут служить основанием для его отмены или изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 54) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.16 ░░░░ ░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░