Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2015 от 19.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                   13 октября 2015 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя 1,

подсудимого 1,

защитника 1, предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре 1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1, родившегося 00.00.0000 году .... <*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего ООО «<*****>», слесарем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

00.00.0000 приговором Невьянского городского суда .... по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, со штрафом в размере 5000 рублей, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Невьянского городского суда от 00.00.0000 испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Невьянского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 в .... совершил <*****> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<*****>

<*****>

После этого 1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий 1 потерпевшей 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 161 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый 1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник 1 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель 1 против рассмотрения уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за кражу, то есть <*****> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у 1 суд на основании п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту работы и от соседей, а также мнение потерпевшей 1, которая не настаивала на строгой мере наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающее наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания 1 за совершенные им преступления, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя их характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности 1, который имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление корыстной направленности, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания.

По этим же основаниям, и в силу положений ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отменяет 1 условное осуждение по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения 1 подлежит назначению на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, с находящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же; сотовый телефон «SONY C2005», с флип-кейсом «Ibox PU», карта памяти «Kingston» и сим карта, хранящиеся у потерпевшей 1, необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 условное осуждение, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невьянского городского суда .... от 28.05 2013 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и окончательно к отбытию назначить 1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать 1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 1 исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, с находящийся при уголовном деле, оставить там же; сотовый телефон «SONY C2005», с флип-кейсом «Ibox PU», карта памяти «Kingston» и сим карта, хранящиеся у потерпевшей 1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

            Судья:                Секретарь: