Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2020 от 17.02.2020

Материал № 5- 133/20

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   17 февраля 2020 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Михалева В. И., <данные изъяты>,

установил:

<дата> около 18.32 часов Михалев В.И., находясь в общественном месте – <данные изъяты>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, стучал в двери <...>, на сделанные ему другими гражданами (М.) неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати cуток.

Михалев В.И. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал и пояснил, что в указанном месте находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на почве чего и соверши правонарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Михалевым В.И. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Михалева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, служебными рапортами сотрудников полиции П., Р., объяснениями М. (очевидца правонарушения).

     При назначении наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, a также смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Михалеву В.И. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом личности виновного и всех исследованных обстоятельств дела.

           Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Михалева В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Михалев В.И. задержан <дата> в 18 час. 52 минут/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья                                                                     Богатырев В.В.