Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-245/2016 от 19.07.2016

Дело № 4/17-245/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск              12 августа 2016 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием представителя филиала по Правобережному району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ж.Т.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Правобережному району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области А.Н.А. от Дата о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении условно осуждённого

Костикова Е.В., родившегося Дата в <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата Костиков Е.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком десять месяцев условно с испытательным сроком один год.

Согласно представлению, Костиков Е.В. Дата был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области, где ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, а также возможная ответственность за их нарушение, совершение административных правонарушений и преступления, о чем отобрана подписка.

Костиков Е.В. в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата ему продлялся испытательный срок и вменена дополнительная обязанность.

Однако Костиков Е.В. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, Дата совершил административное правонарушение по ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.      

Дата с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с допущенным нарушением инспекция ходатайствует о продлении Костикову Е.В. испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности - являться для контроля к участковому уполномоченному полиции по месту жительства не реже одного раза в квартал.

В судебном заседании представитель УИИ Ж.Т.В. поддержала представление.

Осужденный Костиков Е.В. о времени и месте рассмотрения представления извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Прокурор Правобережного района, извещенный о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд с согласия представителя УИИ считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного и прокурора.

Факт совершения Костиковым Е.В. административного правонарушения против общественного порядка подтверждается сведениями ИЦ ГУВД и объяснением осужденного (л.д.34-36)

Совершение осужденным в период испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые они привлекаются к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ является основанием для продления осужденному испытательного срока.

Кроме того, на основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

Поскольку Костиков Е.В. в период испытательного срока совершил административное правонарушение против общественного порядка,     суд считает, что продление осужденному испытательного срока и возложение обязанности - являться для контроля к участковому уполномоченному полиции по месту жительства не реже одного раза в квартал, будет являться адекватной мерой реагирования на допущенное нарушение, способствовать исправлению осужденного, поскольку будет усилено профилактическое воздействие на него и контроль за его поведением.

Учитывая изложенное, суд считает представление начальника филиала по Правобережному району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области А.Н.А. от Дата в отношении Костикова Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Представление начальника филиала по Правобережному району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области А.Н.А. от Дата удовлетворить.

Продлить осужденному Костикову Е.В.       испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от Дата, на один месяц и возложить на него дополнительную обязанность - - являться для контроля к участковому уполномоченному полиции по месту жительства не реже одного раза в квартал.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              Ю.Р.Хайретдинова

4/17-245/2016

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Костиков Егор Владимирович
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Хайретдинова Ю.Р.
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
22.07.2016Материалы переданы в производство судье
12.08.2016Судебное заседание
17.08.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.08.2016Материал оформлен
20.12.2016Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее