Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2011 от 11.02.2011

РЕШЕНИЕ

г. Железногорск 18 марта 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев жалобу адвоката Смирнова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 г.Железногорск по делу об административном правонарушении и материалы административного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 г.Железногорск Наумовой О.Б. от 30.12.2010г. Шишегов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление адвокатом Смирновым М.Ю. подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указано, что ранее Железногорским городским судом 24.12.2010г. принималось решение об отмене постановления мирового судьи от 29.11.2010г. о привлечении Шишегова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, однако последний вновь признан виновным в совершении указанного правонарушения. Мировой судья не принял во внимание недостатки в составлении процессуальных документов должностными лицами ГИБДД. В протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования внесены исправления и дополнения, не оговоренные должностным лицом, не заверенные его подписью, подписью понятых и Шишегова А.М. Указанные исправления и дополнения имеют существенное значение для принятия решения. Повторное рассмотрение дела тем же мировым судьей после отмены первоначального постановления этого судьи не может быть объективным.

В судебном заседании защитник Смирнов М.Ю. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Шишегов А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2010г. следует, что 09.10.2010г., в 22 часа 50 минут, Шишегов А.М., управлял автомобилем Тайота Ипсум, госномер <данные изъяты>, в районе дома №... по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве доказательств вины Шишегова А.М. мировой судья сослался, в том числе на протокол об административном правонарушении от 10.10.2010г., акт освидетельствования на состояние опьянения от 09.10.2010г., контрольную ленту результатов анализа Шишегова А.М., составленную в 00 часов 12 минут 10.10.2010г.

Из представленных суду копии протокола об административном правонарушении, копии акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения усматривается, что они не соответствуют подлинным документам.

В протокол об административном правонарушении внесены исправления в части даты его составления с 09.10.2010г. на 10.10.2010г. Из копии указанного протокола усматривается, что он составлен 09.10.2010г.

При сравнении акта освидетельствования на состояние опьянения с его копией следует, что в подлинный процессуальный документ в графу «Результат освидетельствования» внесены дополнения в части слов «состояние опьянения», внесены дополнения в части времени проведения освидетельствования – 00 часов 12 минут, что существенно влияет на принятие по делу решения.

Указанные исправления и дополнения не оговорены должностным лицом, не заверены его подписью, подписью Шишегова А.М., присутствующих понятых.

Копия протокола об административном правонарушении, копия акта освидетельствования на состояние опьянения с внесенными в них исправлениями и изменениями не были вручены Шишегову А.М. под расписку и не направлялись ему в нарушение ч.6 ст.28.2 КоАП РФ.

Как следует из показаний ФИО4 последний признал, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены им с нарушениями.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шишегова А.С. составлен 09.10.2010г. в 00 часов 12 минут, что явно не соответствует дате контрольной ленты результатов анализа Шишегова А.М., составленной в 00 часов 12 минут 10.10.2010г.

Дата и время составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует и фактически установленным мировым судьей обстоятельствам.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шишегова А.М. нарушены его права на судебную защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировому судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении следовало вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившим протокол, в связи с неправильным оформлением протокола и оформления других материалов дела.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения Шишегова А.М. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 г.Железногорск Красноярского края Наумовой О.Б. от 30 декабря 2010 года о признании Шишегова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко