Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2013 ~ М-120/2013 от 04.02.2013

                                                                                                             Дело № 2-391/2013

                                                  Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                                                 17апреля2013г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

с участием:

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ефимова А.А.,

представителя Ефимова А.А.,адвоката Тимохова В.А.,

ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Васильевой С.А.и Федоровой Т.А.,

третьих лиц Ильиной А.И.и Ефимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.А. к Администрации Старорусского муниципального района о признании за ним права собственности наЅдолю жилого дома в порядке наследования и встречному иску Васильевой С.А. и Федоровой Т.А. к Ефимову А.А. о признании права собственности на1\6долю жилого дома в порядке наследования за каждой,                                                 

                                                                               у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГумерла ФИО24,после смерти которой открылось наследство в <в видеданные изъяты доли> жилого дома с хозяйственными постройками по адресу:<адрес>Завещания умершая не оставила.

ДД.ММ.ГГГГЕфимов А.А.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения обратился в суд с иском о признании за ним права собственности <на данные изъяты долю> указанного жилого дома в порядке наследования.В обоснование иска указал,что проживал одной семьёй с родителями:матерью ФИО25отцом ФИО26 и бабушкой (матерью отца) ФИО2. Бабушка умерлаДД.ММ.ГГГГ,отец умерДД.ММ.ГГГГ,а мать – ДД.ММ.ГГГГПри оформлении наследственных прав оказалось невозможным подтвердить родственные отношения отца и бабушки,так как свидетельство о рождении отца отсутствует,а в архивах указанные сведения не сохранились.<спорная данные изъяты доля> дома была приобретена бабушкой по договору купли продажиДД.ММ.ГГГГ,использовалась для проживания их семьей.После смерти бабушки ФИО2отец ФИО4и мать ФИО3 свои права в Старорусском БТИ не зарегистрировали.<данные изъяты доля> жилого <адрес>,где проживала его семья,всегда считалась их общей собственностью,а после смерти бабушки и отца в похозяйственной книге числилась за матерью.После смерти матери он принял наследство в виде,принадлежавшего ей земельного участка,продолжает проживать в указанном доме,использует все предметы быта,принял меры по охране и содержанию дома.Просит установить факт родственных отношений с бабушкой ФИО2,матерью его отца ФИО4,и признать за ним право собственности <на данные изъяты долю> указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГВасильева С.А.и Федорова Т.А.заявили встречный иск о признании за ними права собственности <по данные изъяты доле> за каждой жилого дома в           <адрес>В обоснование иска указали,что приходятся родными сестрами Ефимову А.А.,дочерями умерших ФИО4и ФИО3и внучками умершей ФИО2,то есть наследниками первой очереди,приняли наследство,вступили во владение им,но нотариально оформить свое право на наследство не смогли из-за невозможности документально подтвердить родственные отношения между отцом и бабушкой.         

В судебном заседание истец Ефимов А.А.свой иск поддержал частично по указанным в нем основаниям.Просит признать за ним право собственности <на данные изъяты долю> спорного дома в порядке наследования.От требования в части,<превышающей данные изъяты долю>,отказался.Встречный иск Васильевой С.А.и Федоровой Т.А.признал.

Определением суда производство по делу в части отказа Ефимова А.А.от остальных исковых требований прекращено.

Васильева С.А.и Федорова Т.А.,измененные Ефимовым А.А.исковые требования в части признания за ним права собственности <на данные изъяты доли> дома признали.Свои исковые требования о признании за ними права собственности <по данные изъяты доле> дома в порядке наследования за каждой поддержали,по указанным в них основаниям.

Представитель ответчика Администрации Старорусского муниципального района по доверенности Васильева А.Н.в судебное заседание не явилась,представила заявление,в котором просила рассмотреть дело без участия представителя,против исковых требований не возражает.

Третье лицо Ильина А.И.,являющаяся собственником <остальной данные изъяты доли> указанного дома,в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Ефимова А.А.,а также встречного иска Васильевой С.А.и Федоровой Т.А. При этом пояснила,что родилась ДД.ММ.ГГГГ.С рождения проживает в данной местности,хорошо знала умерших ФИО2,и супругов ФИО4и Е.Я.Ефимов А.В.приходился сыном ФИО2,которая ДД.ММ.ГГГГ.<приобрела данные изъяты долю> спорного дома у её свекрови.Сын и мать проживали совместно,вели общее хозяйство.После смерти ФИО4его супруга ФИО3продолжала жить в спорной половине дома со своими детьми Ефимовым А.А.и Васильевой С.А.Ефимов А.А.действительно живет в спорной половине дома до настоящего времени.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГв качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика привлечен брат истцов Ефимов В.А.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения,который не возражал против удовлетворения исков,заявил об отсутствии намерений вступить в наследство на спорное имущество,подтвердил,что их отец ФИО17действительно приходился сыном ФИО2Отец и бабушка действительно проживали одной семьей.После смерти отца,мать ФИО3продолжала жить в спорном доме до момента своей смерти.

Выслушав объяснения лиц,участвующих в деле,исследовав представленные доказательства,суд пришел к следующему.

Как следует из договора-купли продажи,удостоверенного Исполнительным комитетом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГи зарегистрированного в реестре за №,<данные изъяты> жилого дома,расположенного по адресу:<адрес> приобретена ФИО2

В соответствии со справкой <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация <данные изъяты> БТИ» №отДД.ММ.ГГГГ,по адресу:<адрес> имеется щитовой жилой дом (литера А),с инвентарным №,общей <площадью данные изъяты>.м.,в том числе <жилой данные изъяты>.Его стоимость с учетом износа <составляет данные изъяты>.Сведения о собственниках отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <данные изъяты>. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о регистрации прав на жилой дом,расположенный по адресу:<адрес> отсутствует.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют,<что данные изъяты> доля жилого дома,расположенного по адресу:<адрес> принадлежит ФИО2

Как установлено судом из свидетельств о смерти ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ,а ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ

На момент их смерти правоотношения в области наследования регулировались нормами ГК РСФСР.

Согласно ст.527ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь-дети (в том числе усыновленные),супруг и родители (усыновители) умершего,а также ребенок умершего,родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Признается,что наследник принял наследство,когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.546ГК РСФСР).

Согласно справке <данные изъяты> муниципального района отДД.ММ.ГГГГ,после покупки дома ФИО2у ФИО12ДД.ММ.ГГГГ.,по день смертиДД.ММ.ГГГГФИО2завещание в <данные изъяты> сельсовете не составлялось.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ,завещания от имени ФИО2,а также наследственного дела к её имуществу не имеется.

Как следует из ответа Отдела Архивного дела и <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ,в справочной картотеке актовая запись о рождении отца истца ФИО4 не обнаружена.

Согласно объяснениям сторон ФИО4родился в1932г.в <адрес>,где ранее проживала бабушка ФИО2

Между тем,как следует из извещения начальника отдела учета и хранения документов Главного государственного управления юстиции <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГв архиве ЗАГС <адрес> запись акта о рождении ФИО4отсутствует.Архивный фонд сохранен не полностью в связи с войной.     

Установление факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 во внесудебном порядке невозможно,поскольку,как следует из свидетельств,отец истца ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГв д.<адрес>,а ФИО2умерлаДД.ММ.ГГГГтакже в д.<адрес>.

По ходатайству представителя истца судом допрошена свидетель ФИО27которая подтвердила объяснения сторон и показала,что с рождения проживает в данной местности в д.<адрес>.Проживала по соседству и знает Ефимова А.А.,Васильеву С.А.,Федорову Т.А.,Ефимова В.А.Также хорошо знала их бабушку ФИО2и её сына ФИО4,которые переехали в     <адрес> и проживали там одной семьей до момента смерти ФИО2 ФИО4приходился родным сыном ФИО2При жизни ФИО2<приобрела данные изъяты долю> дома № <адрес>.После её смерти и смерти ФИО4в этой половине дома продолжала жить ФИО28. – супруга Ефимова А.В.с детьми.

Показания свидетеля согласуются с объяснениями сторон,третьих лиц,не противоречат материалам дела и представляются суду достоверными.

Таким образом,установлено,что Ефимов А.В.,приходится сыном ФИО2и являлся наследником по закону первой очереди.

Согласно свидетельству,Ефимов А.В.и ФИО3сДД.ММ.ГГГГсостояли в зарегистрированном браке.

Как следует из справки Администрации <данные изъяты> поселения,документы архива <данные изъяты> сельсовета переданы в архив <данные изъяты> поселения.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГв похозяйственной книге №,лицевой счет №за1991<адрес> сельского совета народных депутатов имеется запись о ФИО3,как владельце1\2доли дома по адресу:д.Дубовицы,<адрес>. Документов,подтверждающих переход права собственности от ФИО2к ФИО3,не обнаружено.

Согласно кадастровой выписке Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии отДД.ММ.ГГГГ,право собственности на земельный участок с кадастровым № <площадью анные изъяты>.,расположенный по адресу:<адрес> было зарегистрировано за ФИО3

Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено,что1\2доля в жилом доме в д.Дубовицы,<адрес> завещан умершим ФИО4не был.

Данные обстоятельства подтверждают право ФИО3,как наследника по закону первой очереди и принятие ею наследства в виде прав умершего супруга на наследственное имущество<данные изъяты долю> жилого <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.рождения умерлаДД.ММ.ГГГГ <спорная данные изъяты доля> в указанном доме также завещана ею не была.

В силу п.1ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети,супруг и родители наследодателя.

          В силу п.1ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1ст.1153ГК РФ).

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2ст.1153ГК РФ).

В соответствии с п.1ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о рождении,ФИО4ФИО14и ФИО18приходится детьми ФИО4и ФИО3

Факт перемены Васильевой С.А и Федоровой Т.А.фамилий в связи с вступлением в брак,подтверждаются соответствующими свидетельствами.

Как следует из справки Администрации <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ,ФИО3была зарегистрирована по адресу:<адрес> по день смерти,там же зарегистрирован Ефимов А.А.

Факт своевременного принятия Ефимовым А.А.наследства после смерти своей матери ФИО3подтверждается документами нотариального дела,открытого нотариусом <данные изъяты>, после смерти ФИО3,где содержится заявление Ефимова А.А.о выдаче свидетельства о праве на наследство отДД.ММ.ГГГГ,а также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с компенсациями и два земельных участка с кадастровым № адресу:<адрес>.

В силу п.2ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего,причитающегося ему наследства,в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Ефимова А.А.

Разрешая вопрос о признании Ефимовым А.А.встречных исковых требований Васильевой С.А.и Федоровой Т.А.,суд принимает во внимание следующее.

В силу ч.3ст.73ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из объяснений сторон и третьих лиц установлено,что после смерти матери Ефимов А.А.проживает в спорной половине дома и управляет этим имуществом один.Васильева С.А.и Федорова Т.А.в течение шести месяцев заявлений нотариусу не подавали,каких либо предусмотренных законом мер по управлению спорным наследственным имуществом не предпринимали.      

Между тем признание Ефимовым А.А.встречного иска не противоречит закону,поскольку согласно п.1ст.9ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В силу же положений,предусмотренных п.2ст.1155ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока,установленного для его принятия при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников,принявших наследство.

Принимая во внимание изложенное,что согласие с требованиями Васильевой С.А.и Федоровой Т.А.Ефимов А.А.выразил в письменной форме,суд признает встречный иск обоснованным.

Таким образом,за Ефимовым А.А.,Васильевой С.А.и Федоровой Т.А.надлежит признать право собственности <на данные изъяты долю> указанного дома,в равных долях <по данные изъяты доли> за каждым.

Принимая во внимание,что стороны отказались от взыскания судебных расходов друг с друга,а ответчик Администрация Старорусского муниципального района от уплаты этих расходов освобождена в силу закона,судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

                                                     р е ш и л:

Признать за Ефимовым А.А.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,право собственности <на данные изъяты долю> жилого дома с инвентарным номером №,общей <площадью данные изъяты>расположенного по адресу<адрес>

Признать за Васильевой С.А.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,право собственности <на данные изъяты долю> жилого дома с инвентарным номером №,общей <площадью данные изъяты>расположенного по адресу:<адрес>.

Признать за Федоровой Т.А.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,право собственности <на данные изъяты долю> жилого дома с инвентарным №,общей <площадью данные изъяты>расположенного по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме,то есть с22апреля2013г.

Судья:подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                   Н.Г.Журба

<данные изъяты>