Решение по делу № 2-166/2013 от 18.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-166/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Республика Коми, город Сыктывкар 18 февраля 2013 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>

с участием ответчицы Поповой <ФИО3>

представиеля ответчика Кирилюк <ФИО4> удостоверение № 98, ордер № 9 от 07.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волосниковой <ФИО5> к Поповой <ФИО3> о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Волосникова Е.А. обратилась в суд с иском к Поповой Л.А., требуя взыскать с ответчицы убытков. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Сособственником даной квартиры является ответчица (1/2 доля в праве). Ответчица не участвует в расходах на оплату содержания жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг. Исполнив обязаность по оплате жилого помещения, требует взыскать сумму расходов, приходящихся на долю ответчицы.

Истица, извещенная надлежащим образом о судебном заседании, и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову.

Ответчица, её представитель иск не признали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что исковое заявление Волосниковой Е.А. поступило в суд 11.01.2013. Дважды по делу назначалось судебное заседание. Доказательств уважительности причин неявки истицы материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Волосниковой <ФИО5> к Поповой <ФИО3> о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниямпосле устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Мировой судья                                                        М.О. Марков