Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1673/2021 ~ М-9470/2021 от 26.11.2021

УИД 66RS0001-01-2021-010967-10

№ 9-1673/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                   г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Шпыниной Наталье Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шпыниной Н.И., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного искового материала, представитель истца обратился с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одновременно ссылаясь на п. 17 Договора потребительского займа, согласно которому споры по иску кредитора к заемщику рассматриваются в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга (изменение территориальной подсудности).

Указанное требование заявлено истцом в связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебного приказа по делу 2-511/2020, вытекает из положений действующего законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем, условия договора потребительского займа об определении территориальной подсудности спора применению не подлежат и иск подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, то есть в суде по месту жительства ответчика.

Согласного искового заявления, договора потребительского займа ответчик Шпынина Н.И. проживает по адресу: Свердловская обл., <адрес>, что относится к Кировградскому городскому округу Свердловской области.

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

В обратном случае буде нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 ГПК РФ).

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает настоящее исковое заявление, поскольку оно неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ XXI» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ______________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ___________________ ░.░. ░░░░░░░░░