Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11158/2012 ~ М-10303/2012 от 14.11.2012

Дело № 2 – 11158/12 (22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,

при секретаре Булагиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> июля 2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., на неотложные нужды. Истец выполнил свои обязательства и перечислил <данные изъяты> июля 2011 года на счет ответчика <данные изъяты> руб.

Начиная с <данные изъяты> января 2012 года ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, на письменные и требования Банка о погашении кредита не реагирует. По состоянию на <данные изъяты> октября 2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– плата за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, согласна на постановление решения в порядке заочного производства (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, письменных возражений по иску не представил, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> июля 2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., на неотложные нужды. ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с августа <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который согласно п. ??? является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из представленного расчета, составленного на основании данных лицевого счета заемщика, обязательства по договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствии возражений.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по просроченной плате за пользование кредитом.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2011 года, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк», расторгнуть с <данные изъяты> октября 2012 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Дыбкова

Копия верна

Судья

Секретарь