Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2021 ~ М-131/2021 от 14.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 03 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указывая, что для снятия с регистрационного учета автомашины ВАЗ-21060 гос. номер № истец прибыл в подразделение МРЭО, так как на указанный автомобиль ему присылают налог на транспортное средство, которое было продано согласно договору-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не поставлено на регистрационный учет новым владельцем. В ходе проведения прекращения регистрации автомашины ВАЗ-21060 гос. номер № было установлено, что на автомашину ВАЗ-21060 гос. номер А722Х034 наложен арест на регистрационные действия, так как ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Волгоград-Котельникова-Сальск на 73км. с участием автомашины МАН 19.403 гос. номер № под управлением ФИО3 и автомашины ВАЗ- 21060 гос. номер № под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан ФИО2 управляющий автомашиной ВАЗ-21060 гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда <адрес> ФИО7 по делу № от 19.02.2016г. было вынесено определение о запрете на регистрационные действия автомашины ВАЗ-21060 гос. номер №. Запрет на регистрационные действия автомашины ВАЗ-21060 гос. номер № произведен незаконно, поскольку автомашина ВАЗ-21060 гос. номер № должнику ФИО2 не принадлежит.

Собственником автомашины ВАЗ-21060 гос. номер № является истец на основании паспорта технического средства 34 ME №, в связи с чем автомашина ВАЗ-21060 гос. номер № подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия для утилизации.

Просит отменить освободить от ареста автомобиль и снять запрет на регистрационные действия.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие ФИО4, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, находящегося под арестом, возлагается на то лицо, которое обратилось с такими требованиями, поскольку индивидуализация данного имущества является основанием для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> и карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ-21060 гос. номер №, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоит на учете в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и зарегистрирован за ФИО1

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 139-141 ГПК РФ был наложить арест на автомобиль ВАЗ-21060, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №-34, принадлежащий ФИО2 до рассмотрения дела по существу, а также установлен запрет ФИО9 совершать сделки по отчуждению автомобиль ВАЗ-21060, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №-34.

Однако в материалах дела об административном правонарушении по факту ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 73 км. автодороги Волгоград-Котельниково с участием принадлежащего ФИО10 на праве собственности грузового автомобиля – тягач MAN 19.403 государственный регистрационный знак №-34 с полуприцепом Krone RICOE государственный регистрационный знак ВС №-34 и автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №-34 не содержатся сведений о том, что ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак А722ХО-34, напротив в материалах имеется карточка учета транспортных средств в которой собственником автомобиля указан ФИО1

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением на автомобиль ВАЗ-21060 гос. номер №, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании определения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно ответу Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о нахождении на исполнении в отделении исполнительного производства по делу 2-79/2016 год о взыскании с ФИО2 денежных средств не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 5 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 3 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства

Пунктом 3 статьи 454 ГК РФ предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.

Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции не является государственной регистрацией, предусмотренной в пункте 2 статьи 8, статье 131, пункте 2 статьи 223 ГК РФ, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

В силу статьи 3 ГК РФ нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан им ФИО4, в связи с чес судом усмотрен спор о праве на данный автомобиль, в связи с чем вопрос о снятии ареста с автомобиля подлежал рассмотрению в исковом порядке.

В паспорт транспортного средства сведения о новом собственнике ФИО4 внесены, но регистрация сделки о приобретении спорного автомобиля в органах ГИБДД не произведена.

Помимо того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки купли-продажи, истец не представил доказательства того, что он и продавец автомобиля предпринимали меры по снятию автомобиля с учета и постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД.

Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент наложения ареста на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, за ФИО1 право собственности на спорный автомобиль не прекращено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Более того, судом установлено, что согласно договору купли-продажи спорного автомобиля, ФИО1 продал автомобиль марки ВАЗ-21060 гос. номер №, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210630Р2940130, цена сделки составляет 20 000 рублей. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о передаче денежных средств от покупателя к продавцу.

Таким образом, суд исходит из того, что фактически денежные средства по договору купли-продажи автомобиля истцу не передавались, договор купли-продажи исполнен не был, стороны сделки не приняли мер к наступлению сопутствующих ей правовых последствий, что свидетельствует о ее ничтожности и как следствие требования заявленных истцом по настоящему делу являются обоснованными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21060 гос. номер №, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенные Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись