Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2020 ~ М-867/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1264/2020

УИД 24RS0033-01-2020-001291-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                                        г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                                                               Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Таховеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. 13 июня 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Таховеевой А.А. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 109 341 руб. 02 коп. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11 мая 2020 года, за период с 09 февраля 2013 года по 11 мая 2020 года, задолженность по договору составляет 186 645 руб. 66 коп., которая состоит из: 109 341 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 77 304 руб. 64 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать с Таховеевой А.А. в свою пользу задолженность по договору в размере 186 645 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 44,47).

Ответчик Таховеева А.А. в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Не оспаривает факт заключения договора кредитования, использования кредитной карты, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. (л.д. 41-42, 44,46).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты между ПАО «Восточный экспресс банк» и Таховеевой А.А. 13 июня 2012 года заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., сроком до востребования под 34,0% годовых, с выплатой ежемесячного минимального платежа (л.д. 11-13).

До заключения договора кредита Таховеева А.А. была ознакомлена с условиями обслуживания физических лиц, а также тарифами банка, информацией о расходах по кредиту, согласилась с условиями об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссиями и штрафами, а также обязательством в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В заявлении ответчик указал, что погашение задолженности будет заемщиком осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу Датой начала первого периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 12 оборотная сторона).

Банк свои обязательства по договору выполнил, Таховеевой А.А. 13 июня 2012 года во исполнение условий договора, была получена банковская карта, активирована ответчиком 03 ноября 2012 года в связи со снятием денежных средств, что подтверждается заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, выпиской по счету, анкетой заявителя (л.д. 11-13, 9).

Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета от 13 июня 2012 года, ответчик Таховеева А.А. соглашается с тем, что погашение задолженности будет заемщиком осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 12 оборотная сторона).

Согласно Выписке по счету, Таховеевой А.А. последний платеж осуществлен в ноябре 2014 года (л.д. 9-10).

Так как в соответствии с Соглашением о кредитовании, платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу, а датой начала первого периода является дата активации карты (03 ноября 2012 года), датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода, следовательно, у ответчика Таховеевой А.А. возникла обязанность по ежемесячному внесению минимального платежа не позднее 04 числа следующего месяца.

Применительно к данному спору, из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору, следует, что последний платеж Таховеевой А.А. был произведен 05 ноября 2014 года (л.д. 7-8, 9-10). Следовательно, учитывая вышеуказанные сроки внесения ежемесячного минимального платежа, следующий платеж должен был производиться в срок по 04 декабря 2014 года включительно.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правил абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от 13 июня 2012 года, договор заключен на срок – до востребования (л.д. 11).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов приказного производства усматривается, что по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» 14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с Таховеевой А.А. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи указанного судебного участка судебный приказ отменен 13 марта 2017 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 24). В связи с не поступлением ответа на запрос от мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, считает датой обращения ПАО «Восточный экспресс банк» за судебным приказом - 10 февраля 2017 года.

Таким образом, банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи 13 марта 2017 года (л.д. 24).

Согласно штампу Лесосибирского городского суда Красноярского края на исковом заявлении, поступившим в суд через канцелярию суда 16 июня 2020 года (л.д. 40), что свидетельствует об обращении с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд, с учетом положений ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью КБ «Восточный» к Таховеевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать в полном объёме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края

Судья Лесосибирского

городского суда                                                                     А.В. Большакова