Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2014 от 30.09.2014

Дело №1-442/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 28 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П., с участием прокурора Октябрьского района г.Тамбова Сальникова Г.И. и старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Романцова И.В., подсудимого ФИО2, защитникаадвоката Костикова Ю.А.., представившего удостоверение № и ордер № 70/6,

при секретаре Иминовой Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонялся от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 сентября 2013 года № 732 «О призыве в октябре-декабре 2013 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата <адрес>, проходили мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для освобождения от призыва на военную службу у ФИО2 не имелось. Оснований для предоставления отсрочек по ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» у ФИО2 также не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОВКТО по <адрес> ФИО6 провел беседу с ФИО2и выдал последнему повестку о вызове на прохождение медицинской комиссии на ДД.ММ.ГГГГ год, однако в назначенное время он, не имея уважительных причин не явился.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОВКТО по <адрес> ФИО7 лично оповестил ФИО2 о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ года, вручил ему повестку, при этом ФИО2 в назначенный срок не явился, причин неявки не сообщил.

В соответствии с Указом Президента РФ от 31 марта 2014 года № 189 «О призыве в апреле-июле 2014 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОВКТО по <адрес> проходили мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ года, оснований для освобождения от призыва на военную службу у ФИО2 не имелось. Оснований для предоставления отсрочек по ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» у ФИО2 также не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ помощник начальника отделения ОВКТО по <адрес> ФИО8, произвел оповещение ФИО2 и вручил ему лично под роспись повестку о вызове в ОВКТО по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ года, однако по данной повестке он также не явился, причин неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ помощник начальника отделения ОВКТО по <адрес> ФИО8, произвел оповещение ФИО2 и вручил ему лично под роспись повестку о вызове в ОВКТО по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ года, однако по данной повестке он также не явился, причин неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОВКТО по <адрес> ФИО9, произвел оповещение ФИО2 и вручил ему лично под роспись повестку о вызове в ОВКТО по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ года, однако по данной повестке он также не явился, причин неявки не сообщил.

Таким образом, ФИО2 не желая проходить мероприятия связанные с призывом на военную службу и служить в Вооруженных силах Российской Федерации и зная о том, что у него не имеется законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанные в повестках сроки ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОВКТО по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, умышленно не являлся, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы как пре­ступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, свою явку с повинной подтвердил, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд строго не наказывать его и назначить наказание в виде штрафа.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил при назначении наказания учесть, что ФИО2 положительно характеризуется, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего сына и просил назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и полагал возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО2 органом следствия правильно квалифицированы и оснований для переквалификации деяния суд не усматривает.

Согласно материалов дела ФИО2 судимости не имеет (л.д.157-158), явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления (л.д.39), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.153-154), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.156), имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.152).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания в отношении ФИО2 В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его положительную характеристику. Обстоятельств в силу ст. 63 УКРФ отягчающих наказание ФИО2 в входе следствия и в суде не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая также позицию государственного обвинителя о возможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности в ОВКТО по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А. П. Волощенко

Копия верна:

Судья А.П. Волощенко

«28» октября 2014 г.