Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2018 (2-5863/2017;) ~ М-5583/2017 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/18 по иску Уланова Игната Сергеевича к АО «Самарская сетевая компания» о возложении обязанности заключить договор электроснабжения и подключить электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    Уланов И.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22.08.2017 представитель истца Уланова В.В. обратилась в АО «Самарская сетевая компания» с заявкой физического лица на присоединение по одному источнику электросбережения, находящегося по адресу: адрес. Жилой дом принадлежит истцу на праве общей долевой собственности. Прежний собственник Малеванный Ю.Н. в декабре 2016 написал заявление и подал заявку на отключение от электросетей жилого дома, сообщив, что там никто не проживает. Специалисты отдела ПАО «Самараэнерго» приняли заявление, не уточнив, что в жилом доме непосредственно пользуются и проживают другие собственники. Истец не проживает с 2011 года по данному адресу, т.к. обучался и жил в г. Самара. Электричество всегда было в его части дома с отдельной опоры со стороны леса с 2006 года и никогда ни какими организациями не проверялся на наличие договора. До августа месяца 2017 года электричество и прибор учета в принадлежавшей истцу части дома были, на сегодняшний день, в соответствии с законодательством необходимо заключить договор непосредственно с организацией АО «ССК». Причина отсутствия электроснабжения в письме обосновывается, что в связи с отсутствием заключенного в установленном порядке договора электроснабжения на данную точку поставки. На письменное заявление по вопросу подключения от ПАО «Самараэнерго» получен ответ, в котором рекомендуют по данному вопросу обратиться в АО «ССК». Также устно по телефону зам.начальника ПАО «Самараэнерго» сообщила, что отключением и подключением по адресу занимаются непосредственно специалисты АО «ССК» Жигулевского отделения. На обращение в АО «ССК», заявка от 22.08.2017, было получено письмо о неполном пакете документов. Рекомендуют предоставить следующие документы, а именно документы, подтверждающие прав собственности других собственников, копии паспортов граждан РФ. У истца нет возможности предоставить согласие и копии паспортов. Истец лишен возможности пользоваться жилым помещением с отсутствием электроэнергии, таким образом нарушены его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться. Жилой дом разделен на четыре части, у каждого собственника есть отдельное присоединение и свет. Присоединение части жилого дома к опоре не нарушает права и интересы остальных собственников, т.к. у каждого из них есть отдельная опора, предназначенная для потребления электричества у своим частям дома. На основании изложенного истец просит суд возложить обязанности на АО «Самарская сетевая компания» по заключению договора электроснабжения на данную точку опоры, без согласования собственников жилого дома, находящегося по адресу: адрес, а также обязать подключить электрическую энергию по точке присоединения опоры части жилого дома, находящегося по адресу: адрес.

Определением суда от 22.01.2018, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Попов В.Н., Коноплянникова О.П., Малеванная А.Ю.

В судебном заседании представитель истца Уланова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ССК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Самараэнерго», Попов В.Н., Коноплянникова О.П., Малеванная А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Уланову И.С. на основании договора дарения от 14.11.2012 (л.д. 24) на праве общей долевой собственности (767/2381 доля в праве) принадлежит жилой дом, общей площадью 526,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Ранее, со слов представителя истца, собственником указанной доли являлась Уланова В.В., мать истца.

Остальными сособственниками дома являются Попов В.Н., Коноплянникова О.П. с 2008 года и Чернышова (ранее Малеванная) А.Ю. с 06.05.2010 (л.д. 24).

Со слов представителя истца, ранее принадлежащая её сыну часть жилого дома была электрофицирована, абонентом являлся Малеванный Ю.Н. отец Чернышовой А.Ю.

Актом от 11.08.2017 подтверждается, что в адрес в адрес (прибор учета 080800) произведено ограничение режима потребления электрической энергии (л.д. 13).

Со слов представителя истца, прибор учета 080800 принадлежит её доверителю, что подтверждается представленной фотографией (л.д. 65-66).

13.12.2017 Уланов И.С. обратился с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения в АО «Самарская сетевая компания» (л.д. 20).

На ранние обращения Улановой В.В. по вопросу технологического присоединения письмом от 24.08.2017 АО «Самарская сетевая компания» сообщала о необходимости предоставить дополнительно документы, подтверждающие право собственности других сособственников и их согласие на технологическое присоединение жилого дома, копии их паспортов.

Согласно письму АО «Самарская сетевая компания» от 14.09.2017 технологическое присоединение жилого дома по адресу: адрес, осуществлено путем присоединения жил ВЛ-0,4кВ к опоре № 100/10 КТП Рз58-194/160 кВа. По данной точке присоединения ограничение режима потребления электрической энергии специалистами АО «ССК» не вводилось. Специалистами АО «ССК» было введено полное ограничение режима потребления энергии по точке присоединения опора № 300/11 КТП Рз58-194/160 кВа в связи с отсутствием заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения на данную точку поставки.

Из представленных материалов следует, что по адресу адрес в адрес открыто 3 лицевых счета № №... на Чернышову А.Ю., № №... на Коноплянникову О.П., №... на Попова В.Н. (л.д. 22, 67-142).

При этом, ответчиком на предложение суда, доказательств того, что технологическое присоединение в отношении остальных трех сособственников произведено на основании согласия всех долевых собственников, в т.ч. Уланова И.С., суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как указано выше, актом от 11.08.2017 подтверждается, что в адрес в адрес произведено ограничение режима потребления электрической энергии у истца, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

При этом, заявка Уланова И.С. на технологическое присоединение от 13.12.2017 в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства осталась без удовлетворения. Отсутствие согласия иных сособственников дома не может являться основанием для отказа в заключении договора, поскольку будет препятствовать безусловному праву собственника на владения, пользование и распоряжение принадлежащей собственностью.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части обязания ответчика произвести технологическое присоединение путем заключения соответствующего договора.

Требования истца об обязании заключить договор электроснабжения суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные действия в компетенцию ответчика не входят, указанные договоры заключаются с ПАО «Самарэнерго», к которому истец никаких требований не предъявлял.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уланова Игната Сергеевича - удовлетворить частично.

Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» произвести технологическое присоединение энергопринимающей установки объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве общей долевой собственности Уланову Игнату Сергеевичу, к электрическим сетям путем заключения соответствующего договора.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.03.2018.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь