Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-945/2019 ~ М-1-858/2019 от 10.09.2019

№ 2-1-945/2019 РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) к Зейнекеновой Н. И. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Ответчик Зейнекенова Н. И. в период с <дата> по <дата> в соответствии с подп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Пенсия была назначена на основании личного заявления Зейнекеновой Н.И. от <дата>.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> Зейнекенова Н.И. являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), которая устанавливается на основании ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) неработающим пенсионерам в таком размере, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В соответствии с <адрес> от <дата> №1-109/2014 прожиточный минимум пенсионера в <адрес> в 2018 году в целях установления ФСД составлял 8 726,00 руб., а в 2019 году 8846,00 руб. (Закон от <дата> №1-109/2014).

Согласно справке Министерства общего и профессионального образования <адрес>    государственного    бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Красноуфимский аграрный колледж» от <дата> №1-109/2014 Зейнекенова Н.И. приказом от <дата> №1-109/2014 зачислена в указанное образовательное учреждение с <дата>, с регламентированным сроком обучения по <дата>.

В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

Согласно ч. 5 ст.26 Закона № 400-ФЗ обязанность по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД, к числу которых при выплате данного вида пенсии относится факт отчисления из образовательного учреждения, возложена на получателя пенсии. Кроме того, обязанность по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, также возложена на получателя пенсии (ч.12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ). С данными обязанностями Зейнекенова Н.И. лично ознакомлена <дата>.

Согласно приказу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «<адрес> колледж» от <дата> №1-109/2014 Зейнекенова Н.И. с <дата> отчислена из образовательного учреждения по собственному желанию.

В связи с изложенным, в период с <дата> по <дата> Зейнекенова Н.И. не имела права на выплату пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, но фактически их получила, что подтверждается справками о выплате. Ущерб, образовавшийся вследствие злоупотребления ответчика - сокрытия факта отчисления из образовательного учреждения - составил 53 194,30 руб. (Приложение №1-109/2014).

По своей правовой природе необоснованно полученные ответчиком суммы пенсии и ФСД в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением. Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Исходя из того, что проценты взимаются по день фактической уплаты долга кредитору, а их размер определяется существующей учетной ставкой банковского процента, Управлением произведен расчет процентов за пользование чужими средствами по состоянию на <дата> (Приложение №1-109/2014). Согласно расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712,25 руб. Поскольку проценты подлежат начислению с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, то проценты начислены с 5 числа месяца, следующего за месяцем выплаты пенсии.

В соответствии с ч.4 ст.29 Закона № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты пенсии задолженность взыскивается в судебном порядке.

На основании положений подп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ), ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ), ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), ст. ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Зейнекеновой Н.И. в пользу Управления 55 906 руб. 55 коп.: излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии – 53 194 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 712 руб.25 коп., судебные расходы – 1877 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зейнекенова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, Зейнекенова Н.И. в соответствии подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, старше 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Также в период с <дата> по <дата> она являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, которая устанавливается на основании ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» неработающим пенсионерам в таком размере, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В соответствии с <адрес> от <дата> №1-109/2014 прожиточный минимум пенсионера в <адрес> в 2018 году в целях установления ФСД составлял 8 726,00 руб., а в 2019 году 8846,00 руб. (Закон от <дата> №1-109/2014).

Зейнекенова Н.И. являлась получателем социальной пенсии, так и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании личного заявления от <дата>.

    Согласно ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

Из справки от <дата> Согласно приказу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «<адрес> колледж» следует, что Зейнекенова Н.И. поступила на 1 курс очной формы обучения по основной образовательной программе, период обучения с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 5 ст.26 Закона № 400-ФЗ обязанность по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, к числу которых при выплате данного вида пенсии относится факт отчисления из образовательного учреждения, возложена на получателя пенсии. Кроме того, обязанность по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, также возложена на получателя пенсии (ч.12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ).

Из представленного истцом обязательства от <дата> усматривается, что с данными обязанностями Зейнекенова Н.И. лично ознакомлена.

Согласно приказа ГБПОУ СО «<адрес> колледж» от <дата> Зейнекенова Н.И. отчислена с <дата> по собственному желанию.

Однако, истцу о своем отчислении ответчик не сообщила, продолжала получать пенсию и ФСД.

Пенсия по случаю потери кормильца и ФСД, согласно материалам дела выплачены Зейнекеновой Н.И. с <дата> по <дата> в размере 53 194 руб. 30 коп. Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, сумма пенсии и ФСД в размере 55 194 руб. 30 коп., выплаченная ответчику Зейнекеновой Н.И. без оснований, предусмотренных законом, ввиду ее недобросовестности, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный помесячный расчет процентов за пользование Зейнекеновой Н.И. чужими денежными средствами в размере 2 712 руб. 25 коп., достоверных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено и считает возможным взыскать с Зейнекеновой Н.И. указанную сумму.

Удовлетворение основных исковых требований позволяет суду в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – 53 194 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 712 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 877 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 784 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░