12-1-50/2019
№1-109/2014
РЕШЕНИЕ
г. Красноуфимск 07 мая 2019 года
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев жалобу Романова С. И. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от <дата> Романов С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Романов С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В обосновании жалобы заявитель указал, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку перевозил ребенка с использованием универсального детского удерживающего устройства (бустера), которое соответствует весу и росту ребенка.
В судебном заседании Романов С.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, составившее постановление - инспектор ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что Романов С.И. управляя автомобилем Тойота Корса, перевозил ребенка, не достигшего 12 лет на переднем пассажирском сиденье без специального детского удерживающего устройства. Ребенок сидел на бустере, был пристегнут только штатным ремнем безопасности, а сам бустер зафиксирован не был.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции на момент совершения нарушения) перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Должностным лицом установлено, что <дата> в 16:35 часов на <адрес> около <адрес> остановлен автомобиль Тойота-Корса, государственный номер №1-109/2014. оборудованным ремнями безопасности, перевозил несовершеннолетнего ребенка на переднем сиденье автомобиля в нецельном удерживающем устройстве, ребенок не был пристегнут ремнями безопасности, то есть нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе №1-109/2014 об административном правонарушении от <дата>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ФИО4 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Романова С.И. к административной ответственности за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за то, что он управляя ТС оборудованном ремнями безопасности, перевозил на переднем сиденье ребенка в возрасте 8 лет, не пристегнутого ремнем безопасности специального детского удерживающего устройства.
Постановление и протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Романова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, инспектор правильно усмотрел в действиях Романова С.И. нарушения правил перевозки детей.
При этом заинтересованность инспектора, находившегося в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела ни чем не подтверждена, поэтому оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.
Утверждение Романова С.И. о том, что ребенок был пристегнут в соответствии с Правилами дорожного движения штатным ремнем безопасности с использованием подушки «бустер», опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с положениями ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 № 318-ст.
Согласно п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Избранный Романовым С.И. способ перевозки ребенка является небезопасным, поскольку "бустер" не имеет собственных лямок или ремней с креплением более чем в двух точках, которые могли бы обеспечивать ограниченность движения тела ребенка.
Доводы жалобы о возможности перевозки ребенка в специальном удерживающем устройстве "бустер" на переднем сиденье автомобиля, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку бустер не ограничивает подвижность тела ребенка в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.
При этом доказательств того, что размещение бустера в автомобиле было осуществлено в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств) не представлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░