Решение по делу № 2-618/2017 ~ М-200/2017 от 19.01.2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» филиала <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» филиала <№> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (ФИО3) заключен кредитный договор <№> на сумму в размере 450 000 руб. сроком по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25,8% годовых. <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (ФИО3) также заключен кредитный договор <№> на получение международной банковской карты с лимитом в размере 121 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 577 692,75 руб., задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 172 118,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 698,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок по <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит представлялся ответчику на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом 25,8 % процентов годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредита, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле составляет 13 532,60 руб.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательствf по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик допустил просрочку, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору <№> в размере 577 692,75 руб.

Кроме того, <дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Пекиной) М.И. заключен кредитный договор <№> путем подписания анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты.

Согласно расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 121 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору, согласно расчету, составила 172 118,22 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам до 10 % от суммы основного долга, суд проверил и считает необоснованными, поскольку стороной истца самостоятельно снижены пени до 10 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 698,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» филиала <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере 577 692,75 руб., задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере 172 118,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 698,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>