Решение по делу № 2-402/2016 ~ М-253/2016 от 24.02.2016

Дело №2-402/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                    30 марта 2016 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ИП Москвитиной Е.В., Каргапольцеву Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк обратился с иском к ИП Москвитиной Е.В., Каргапольцеву Д.А. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Москвитина Е.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору с Каргапольцевым Д.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ИП Москвитина Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требования настаивал в полном объеме.

Ответчик ИП Москвитина Е.В. не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Каргапольцев Д.А. не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.

Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о дате и времени судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Москвитиной Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименование банка изменено на Банк

В соответствии с п. 1 кредитного договора Банка обязуется предоставить заемщику ИП Москвитиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на них. Сумма кредита <данные изъяты> руб. получена ответчиком ИП Москвитиной, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме не возвращена.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В порядке п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетами Банка.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Каргапольцевым Д.А.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 договора поручительства Каргапольцев Д.А. обязался отвечать за исполнение ИП Москвитиной Е.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.5 Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», банк имеет право потребовать от заемщика, поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком ИП Москвитиной Е.В. обязательств по кредитному договору, требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Москвитиной Е.В., Каргапольцева Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП Москвитиной Е.В., Каргапольцева Д.А. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Т.В. Баторова