Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2020 ~ М-852/2020 от 28.04.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-001300-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        10 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1113/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 437 000 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7570 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей № № на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являлось основное строение по адресу <адрес> со страховой суммой 505203 руб. Страхователем была уплачена страховая премия в размере 3748 руб. 39 коп. Выгодоприобретатель - ПАО Сбербанк России.

Согласно справки УНД и ПР г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО, ОНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в строении по адресу: <адрес> произошел пожар.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь уведомила страховщика о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт № ДЧ7776990 от ДД.ММ.ГГГГ.

Событие было признано страховым, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 437000 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 437000 руб. 60 коп., выплаченного истцом выгодоприобретателю в результате наступления страхового случая – повреждения имущества в результате пожара, произошедшего по вине ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направленная судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 застраховала указанной жилой дом, заключив с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей № № на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являлось основное строение по адресу <адрес> со страховой суммой 505203 руб. Выгодоприобретателем по договору указан АК Сберегательный Банк Российский.

Страхователем была уплачена страховая премия в размере 3748 руб. 39 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки УНД и ПР г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО, ОНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Причина пожара – поджог. В результате пожара уничтожен дом и надворные постройки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гаранти» с заявлением о наступлении страхового случая и просила выплатить страховое возмещение в связи с пожаром.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1 и п. 12.2 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба, а также экспертного заключения (оценки), подготовленного представителем страховщика или принятого страховщиком заключения об оценке независимого оценщика.

Согласно расчета ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 437000 руб.

Согласно п. 12.5.2 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей страховое возмещение выплачивается, при повреждении имущества – в размере восстановительных расходов, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) и действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхового случая.

В соответствии с п. 12.9 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей при полной гибели или утрате имущества – выплата осуществляется в размере действительной стоимости погибшего (утраченного) застрахованного имущества на дату страхового случая, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения).

Событие признано страховым, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 437000 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в том числе за умышленное уничтожение имущества ФИО3, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Виновное причинение ФИО1 ущерба застрахованному жилому дому, подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате виновных действий, жилой дом по адресу: <адрес> уничтожен путем поджога.

На дату поджога недвижимое имущество было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей (страховой полис № SYS1139798004 от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, недвижимое имущество было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец перечислил ПАО Сбербанк страховое возмещение по акту ДЧ7776990 в размере 437 000 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На этом основании, к СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение за уничтоженное недвижимое имущество, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7570 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 437000 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.