Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-593/2016 ~ М-454/2016 от 20.04.2016

Дело №2-593/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 мая 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Поздеевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности, процентов по договору займа, неустойки,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Поздеевой Л.Н. о взыскании задолженности, процентов по договору займа, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере 300 руб. Денежные средства по договору были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке пава требования, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «Фидэм». В связи с чем просил взыскать с Поздеевой Л.Н. сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты по договору займа в размере 365 250 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5625 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 руб. 31 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Поздеева Л.Н., третье лицо ООО «За15минут» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут», с одной стороны, и Поздеевой Л.Н., с другой стороны, заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в сумме 30625 руб.

Факт получения Поздеевой Л.Н. заемных денежных средств в сумме 25000 руб. подтверждается представленным в материалы дела договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Фидэм» и ООО «За15минут» заключен договор № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент (ООО «За15минут») уступает цессионарию (ООО «Фидэм») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения №, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа и все иные права по договорам займа (п.1.2. договора).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» уведомило Поздееву Л.Н. о переходе права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Фидеэм» имеет право требовать от Поздеевой Л.Н. выполнения своих обязательств по договору №№.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательств по договору не выполнила, в установленный договором срок заем не вернула.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа.

В связи с тем, что Поздеева Л.Н. заплатила 375 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 24625 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 548% годовых (1,5% в день) со дня, следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 1095 % годовых (3% в день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

Ответчик приняла на себя обязательство по уплате истцу процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик проценты на сумму займа не выплачивала, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что Поздеева Л.Н. обязательства об уплате процентов по договору займа не исполнила, требование ООО «Фидэм» о взыскании процентов по договору займа также подлежит удовлетворению.

Согласно расчетуистца проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 365 250 руб.

Контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 365 250 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% в день от суммы займа в размере 5625 руб.

Поскольку ответчик погасила данные проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5625 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной сумой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно п.12 Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п. 4 настоящих условий в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки с ответчика в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 048 руб. 31 коп., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер недоплаченной государственной пошлины составляет 53 руб. 44 коп., которые взыскиваются с ответчика в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Поздеевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Поздеевой Людмилы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 24 625 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 365 250 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей 31 копейку. Всего взыскать 397 223 (Триста девяносто семь тысяч двести двадцать три) рубля 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» отказать.

Взыскать с Поздеевой Людмилы Николаевны государственную пошлину в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в размере 53 (Пятьдесят три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года