Решение по делу № 2-1202/2016 (2-9401/2015;) ~ М-9098/2015 от 16.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО14 П.А., который так же является отцом его старших сестер - ФИО4, ФИО13 При обращении с заявлением о принятии наследства нотариус разъяснила ему, что имеется завещание отца, датированное 1994 годом, в завещании в качестве наследника указана только ФИО4, таким образом, на все имущество отца будет выдано свидетельство в пользу ответчика. Другие сведения нотариус не сообщила, ссылаясь на тайну завещания. Завещание было составлено до его рождения и не могло учитывать имущество, нажитое отцом белее чем за 20 лет, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое было приобретено его отцом намного позднее чем составлено завещание. Данная квартира является последним местом жительства отца. Просил суд признать за ним право на 1/3 доли в наследственном имуществе, зарегистрированном на день смерти на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в том числе в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>-а кВ. 84.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на 1/3 доли в наследственном имуществе, принадлежащем на день смерти ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>-а, <адрес>, признать недействительным завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО8 и зарегистрированное в реестре за № в части указания на завещание ФИО2 всего имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю (ФИО1), в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали уточненные исковые требования, пояснили вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснила, что она состояла в браке с ФИО14 П.А., истец является ее сыном. О завещании, составленном в пользу ответчика, ей ничего не было известно. При этом отношения отца с дочерью были не очень хорошие, т.к. он осуждал ее поведение.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из повторного свидетельства о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 19.06.2015г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Таким образом, волеизъявление наследодателя является главным обстоятельством, которое подлежит установлению при составлении и удостоверении завещания.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Из дубликата завещания <адрес>8 от 02.03.1994г., зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО14 П.А. настоящим завещанием на случай его смерти сделал следующие распоряжение: все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <адрес>, в <адрес> в <адрес>, автомашину марки «М21412», 1991 года выпуска, кооперативный гараж (бокс №) в гаражно-строительном кооперативе № <адрес> и земельный участок, на котором находится гараж, а так же земельный участок, строения и нахождения в садоводческом товариществе «Черемушки» в пос. им. Горького, <адрес> он завещает ФИО2.

Из свидетельства о рождении I-ЖО № следует, что родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, являются ФИО14 П.А., ФИО10

Из свидетельства о заключении брака I-ДВ № от 25.10.2008г., следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия - ФИО15.

Суд не принимает доводы представителя истца в той части, что указанный дубликат не может быть принят в качестве надлежащего завещания, поскольку не подтверждены полномочия и.о. нотариуса, удостоверившего дубликат. Копия завещания ФИО1, представленная нотариусом ФИО8, а также пояснения, указанные последней в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос о причинах оформления дубликата завещания, не позволяют суду усомниться в подлинности завещания, составленного ФИО14 П.А. и удостоверенного нотариусом в соответствии с требованиями вышеприведенных правовых норм.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Стороной истца в судебном заседании в качестве оснований для признания завещания недействительным указано на положения ст.ст.1116, 1131, 1124 ГК РФ. Оснований, предусмотренных законом для признания завещания как односторонней сделки недействительным, стороной истца, несмотря на неоднократные предложения суда, не указано. Нарушения общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания, установленных ст.1124, ст.1125 ГК РФ, судом не установлено. Одно лишь то обстоятельство, что оспариваемое завещание составлено до рождения истца, не может являться основанием для признания завещания недействительным, поскольку наследодатель знал о рождении ФИО12 и при желании в соответствии со ст.1130 имел возможность отменить или изменить завещание. То обстоятельство, что к моменту смерти имущество, указанное в завещание, выбыло из владения наследодателя, а спорная квартира вообще не указана в завещании, так же не является основанием для признания завещания недействительным.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Так, согласно завещанию, ФИО2 (ответчику) завещано, помимо конкретного имущества, указанного в завещании, все имущество наследодателя, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим. Следовательно, принадлежащая ФИО1 к моменту смерти на праве собственности спорная квартира, приобретенная после составления завещания, даже при том, что последняя не указана в завещании, подлежит включению в состав наследственного имущества и наследованию по завещанию.

Учитывая, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом, оснований для признания в порядке наследования по закону за истцом права собственности на долю в наследственном имуществе, в полном объеме завещанном в пользу ответчика, суд не находит, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья З.Н. Полещук