Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2013 ~ М-1141/2013 от 30.01.2013

Дело №2-2770/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественской Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Рождественская Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика передать истице по договору розничной купли-продажи мебели с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ мебель: диван «.....», состоящий из секций: пуф, 120В лев, 100С, 100С, 120В прав, 120В прав, наполнитель подушек «.....»(смесь «.....»), стразы ....., ткань ....., цвет 40; взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи оплаченного товара, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о розничной купли-продажи мебели №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче товара – мебели: диван «Портленд», состоящий из секций: пуф, 120В лев, 100С, 100С, 120В прав, 120В прав, наполнитель подушек «.....»(смесь «.....»), стразы ....., цвет 40. Истица в установленный срок и в полном объеме оплатила по указанному договору стоимость товара, однако ответчик товар не передал. Истица направляла ответчику претензию с требованием передать товар, однако ответа на нее не последовало, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Рождественская Е.И. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: ООО «ответчик» извещался судом надлежащим образом путем направления телеграммы по последнему известному адресу, своего представления в суд не направил.

Третье лицо: ООО «3-е лицо1» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо: ООО «3-е лицо2» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «3-е лицо2», действующим от имени ООО «ответчик» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Рождественской Е.И. с другой стороны заключен договор розничной купли-продажи мебели с покупателем №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора. Наименование, количество ассортимент, комплектность и стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации, являющейся приложением к указанному договору, мебель представляет собой диван «.....», состоящий из секций: пуф, 120В лев, 100С, 100С, 120В прав, 120В прав, наполнитель подушек «.....»(смесь «.....»), стразы ....., цвет 40.

Из представленного платежного поручения следует, что Рождественская Е.И. по указанному договору оплатила в полном объеме и в установленные сроки стоимость товара в размере 498870 руб.(л.д.14,15)

Согласно разделу 3 Договора розничной купли-продажи мебели с покупателем № срок передачи мебели покупателю не позднее 20 дней с момента заключения настоящего договора. Доставка мебели может осуществляться как силами продавца, так и покупателя. В случае доставки мебели силами продавца обязательство по доставке товара покупателю считается исполненным в момент передачи товара покупателю(место исполнения договора) по адресу покупателя, указанному в спецификации(доставочный лист). В случае отказа покупателя от доставки товара силами продавца, передача товара покупателю производится на складе продавца(место исполнения договора).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора розничной купли-продажи мебели с покупателем № в части передачи товара покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать товар, однако ответа на нее не последовало(л.д.12,13)

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно договору розничной купли-продажи мебели с покупателем № срок передачи мебели покупателю не позднее 20 дней с момента заключения настоящего договора, т.е. товар должен быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком товар в установленный срок истице не передан, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Суд не согласен с расчетом неустойки, предоставленным истицей.

Неустойка подлежит взысканию на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и рассчитывается следующим образом.

Просрочка исполнения обязательств составляет 95 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

498870*0,5%*95 дней = 236 963 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе, однако требуемый размер суд считает завышенным и с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 236 963 руб. 25 коп., то сумма штрафа, подлежащая взысканию, составит 118481 руб. 63 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Рождественской Е.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом снижения размера компенсации морального вреда.

С учетом того, что истица освобождена от оплаты госпошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований истца государственную пошлину в размере 10904 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ответчик» передать Рождественской Е.И. по договору розничной купли-продажи мебели с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ мебель: диван «.....», состоящий из секций: пуф, 120В лев, 100С, 100С, 120В прав, 120В прав, наполнитель подушек «.....»(смесь «.....»), стразы ....., цвет 40.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Рождественской Е.И. неустойку за просрочку передачи оплаченного товара в размере 236 963 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 118481 руб. 63 коп., а всего взыскать 370444 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в доход государства государственную пошлину в размере 10904 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Федеральный судья: Н.В. Галкина