Решение по делу № 2-2826/2013 ~ М-2851/2013 от 16.09.2013

2-2826/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 15 октября 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Немченковой Е.И., с участием прокурора Маймановой Г.Г., представителя истца Тимошенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Пономаренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация МО ГО «Воркута» обратилась с иском к Пономаренко А.В. о признании утратившим права пользования квартирой ... ... в г.Воркута, его выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение на основании договора поднайма, а поскольку к настоящему времени договор найма жилого помещения прекращен в связи со смертью нанимателя и членов его семьи, договор поднайма с ним также прекращен, и Пономаренко А.В. утратил право пользования квартирой.

Определением суд от ... производство по делу в части требований Администрации МО ГО «Воркута» к Пономаренко А.В. о выселении было прекращено по основанию абз.4 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства Пономаренко А.В. является ... в г.Воркута, на что указывает поквартирная карточка (л.д.7) и справка ОУФМС по г.Воркуте (л.д.26). Судом дважды направлялись извещения по указанному адресу, однако они были возвращены оператором почтовой связи без вручения.

Данные обстоятельства указывают на то, что место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 ЖК РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем, при этом поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением.

Установлено, что ... в г.Воркута на основании ордера ... от ... на условиях договора социального найма была предоставлена ... В качестве члена семьи нанимателя в квартиру был вселен ...

Ответчик Пономаренко А.В. вселен в указанную квартиру ... на основании договора поднайма, что подтверждается согласием ... постоянную регистрацию Пономаренко А.В. по месту жительства (л.д.10) и записями в поквартирной карточке (л.д.7).

Согласно ч.2 ст.79 ЖК РФ при прекращении договора социального найма жилого помещения прекращается договор поднайма такого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ... умерла ...., что в силу ч.5 ст.83 ЖК РФ повлекло прекращение действия договора социального найма от 23.02.1991.

Следовательно, договор поднайма жилого помещения с Пономаренко А.В. был прекращен ...

Учитывая, что ордер на вселение в ... в г.Воркута Пономаренко А.В. не выдавался, договор социального найма на данное жилое помещение с ним не заключался, также как и нет доказательств возникновения у него права пользования жилым помещением равного с нанимателем, суд приходит к выводу, что после ... ответчик утратил право пользования квартирой ... ... в г.Воркута, что является основание для удовлетворения иска в данной части.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о снятии Пономаренко А.В. с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» - удовлетворить.

Признать Пономаренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Снять Пономаренко А.В., ... года рождения, уроженца г.Воркуты Республики Коми, с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Взыскать с Пономаренко А.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20 октября 2013 года.