Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5548/2011 ~ М-5440/2011 от 11.04.2011

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 г.        г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5548/2011 по иску Селезневой ФИО6 к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора в части уплаты единовременного платежа, в части обязательного страхования жизни и утраты нетрудоспособности на момент предоставления кредита, взыскании суммы, оплаченной за открытие ссудного счета в сумме 26 740 рублей 00 копеек и суммы, оплаченной за страхование жизни и утраты нетрудоспособности в размере 18 980 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 507 рублей 85 копеек, компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 копеек,

       установил:

Истец 11.07.2011 года обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условий кредитного договора в части уплаты единовременного платежа, в части обязательного страхования жизни и утраты нетрудоспособности на момент предоставления кредита, взыскании суммы, оплаченной за открытие ссудного счета в сумме 26 740 рублей 00 копеек и суммы, оплаченной за страхование жизни и утраты нетрудоспособности в размере 18 980 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 15.07.2008 г. между ней (заемщиком) и ответчиком (банком) был заключен договор ипотечного кредитования №. По настоящему договору банк обязался предоставить, а заемщик получить и вернуть денежные средства (кредит) в размере 1 287 000, 00 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Срок возврата кредита предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки - 21, 18 %, единовременный платеж за открытие ссудного счета - 1 % от суммы кредита в размере 26 740, 00 рублей.

Также согласно п.2.5. кредитного договора на момент предоставления кредита заемщик обязан застраховать свою жизнь и утрату трудоспособности.

Свои обязательства по выплате единовременного платежа за открытие ссудного счета в сумме 26 740, 00 рублей она выполнила в полном объемё, что подтверждается приходным кассовым № от 15.07.2008 г. По оплате суммы за страхование жизни и потери трудоспособности она исполнила также надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от 30.06.2009 г., квитанцией от 14.07.2008 г., квитанцией от 08.07.20101 г., а также полюсами страхования от 14.07.2008 г., 30.06.2009 г., 08.07.2010 г..

Данный единовременный платеж, взимаемый банком, является не законным и противоречит действующему законодательству РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности».

П.1 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязательное страхование вводится только федеральным законом, а на основании п. 2 той же статьи обязанность застраховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Всего с момента заключения кредитного договора ею перечислено за страхование жизни и потери трудоспособности 18 980, 60 рублей.

15.07.2008 г. ею на расчетный счет ответчика была внесена сумма единовременного платежа за открытие ссудного счета в размере 26 740, 00 рублей. С этого времени ответчик неправомерно удерживает и пользуется её денежными средствами.

Процент за пользование чужими денежными средствами составил 6 507, 85 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, который она оценивает в размере 7 000, 00 рублей.

Так как её права были нарушены, она обратилась в <данные изъяты> за оказанием юридических услуг и заключила договор № ТЮМ00000891 от 20.06.2011 г. Стоимость услуг по договору составила 12 000, 00 рублей. Она оплатила 10 000, 00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 752 от 24.06.2011 г..

С целью оформления в установленном законом порядке полномочий представителю, 20.06.2011 г. она оформила нотариальную доверенность, стоимость которой составила 700 рублей.

30 августа 2011 г. истец уточнила свои исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 507 рублей 85 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В суд от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме между сторонами, которое судом приобщено к делу. Мировое соглашение от имени ответчика подписала представитель ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения при рассмотрении гражданских дел в судах по искам граждан о взыскании сумм за открытие и ведение ссудного счета, сумм страховых взносов по договорам ипотечного кредитования.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 167, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик признает исковые требования истца частично в размере 39 440 рублей, в том числе, 26 740 рублей 00 копеек - единовременная плата за открытие и ведение ссудного счета, 3 000 рублей 00 копеек компенсация морального вреда, 7 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, 2 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 700 рублей 00 копеек -расходы на оформление нотариальной доверенности.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу вышеуказанную сумму после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения от 30 августа 2011г., но не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня обращения ФИО1 в <данные изъяты> с письменным заявлением о выдаче денежных средств.

3.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Ленинским районным судом г. Тюмени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения - 30 августа 2011 г..

Председательствующий(подпись).

Копия верна:

Федеральный судья      В.И.Прокопьева