Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2020 (2-12603/2019;) ~ М-7945/2019 от 25.07.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием: истца Немцевой Н.М., представителей истца Курбатовой Н.И., Кривенко Н.Н., действующих по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева НМ к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Немцева Н.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, том 1 л.д. 7) к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения в размере 274 443 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» и истцом заключен договор № № передачи личных сбережений пайщика в Кооператив на условиях возвратности, платности и срочности, по которому истцом в Кооператив переданы денежные средства 300 000 руб. на срок 90 дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 13,00% годовых, однако, КПК «Центр кредитования и сбережений» возврат денежных средств по окончании срока договора не произведен. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с КПК "Центр кредитования и сбережений" в пользу Немцевой Н.М. личные сбережения в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 607 руб. 12 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 836 руб. 07 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Между КПК «Центр кредитования и сбережений» и НКО «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» был заключен договор страхования гражданской ответственности Кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда о признании Кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по заявлению о признании должника КПК "Центр кредитования и сбережений" банкротом. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр Кредитования и Сбережения» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ Немцева Н.М. обратилась в адрес ответчика с требованием выплатить страховое возмещение. В удовлетворении требований было отказано, так как ответчик посчитал, что на момент действия договора страхования, в отношении Кооператива не имелось вступивших в законную силу решений судов о признании Кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласна.

    Истец Немцева Н.М. в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать сумму страхового возмещения в пределах основного долга по договору в размере 260 000 руб. Представители истца Курбатова Н.И., Кривенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям, дополнительно указали, что конкурсный управляющий КПК «Центр кредитования и сбережений» проводил анализ хозяйственной деятельности кооператива, из которого усматривается, что кооператив можно отнести к финансовой пирамиде. В уставе НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» указано, что для того, чтобы заключить договор страхования предприятие должно осуществить контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, поскольку контроль не осуществлялся, то следует вывод, что между КПК и ответчиком имел место сговор. Кроме того, в уставе КПК указано, что вопрос о выходе из общества страхования сбережений разрешается на собрании кооператива. При решении вопроса о выходе кворум не состоялся, принятое решение о выходе нельзя считать законным. Условия договора страхования заведомо невыполнимы, поскольку невозможно, чтобы была введена процедура конкурсного производства и одновременно осуществлялась деятельность кооператива. Кооператив продолжал привлекать денежные средства также после расторжения договора страхования. Кроме того, при выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Кроме того, положения ст. 963 ГК РФ не подлежат применению, поскольку возбуждение уголовного дела в отношении руководителя КПК «Центр кредитования и сбережений» не свидетельствует о направленности умысла руководителя компании на утрату или недостачу застрахованного имущества судебным актом это не доказано.

    Ответчик НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о дате времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (том 2 л.д. 44), своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель Маляева Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направила в суд отзывы на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований по тем основаниям, что НКО «МОВС» осуществляет страхование имущественных интересов только членов общества взаимного страхования. КПК «Центр кредитования и сбережений» являлся членом общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Членство кооператива в обществе прекращено ДД.ММ.ГГГГ В связи с добровольным прекращением членства кооператива в обществе, действие договора страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), согласно п. 10.3.7 договора страхования, было прекращено автоматически ДД.ММ.ГГГГ Также в соответствии со ст. 8 ФЗ от 29.11.2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании» прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования, что подтверждает прекращение обязательств между сторонами. Обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента начала действия договора страхования, срок которого предусмотрен п. 10.1 и его окончания п. 10.3. Таким образом, страховая защита распространяется на события, произошедшие в период действия договора страхования. Срок действия договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата денежных средств при банкротстве кооператива (решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ) произошли за пределами срока страхования. Таким образом, заявленное истцом событие не является страховым, в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. Также истец в полной мере, как член КПК имел возможность участвовать в жизни кооператива и контролировать действия органов управления, однако не делал, подтверждающих документов не представил. Возложение ответственности на НКО «МОВС» за действия органов управления и бездействие его членов противоречит требования действующего законодательства РФ. Кроме того, ссылка истца на нормы ФЗ «О защите прав потребителя» является несостоятельной, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные взаимоотношения, ответчиком не осуществлялось предоставление каких-либо услуг истцу (том 1 л.д. 46-50, том 2 л.д. 38-39, 48-50).

    Представитель третьего лица КПК «Центр кредитования и сбережений», конкурсный управляющий Тимошкевич А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом (том 2 л.д. 42-43,47).

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Немцевой Н.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатели как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ "О взаимном страховании" взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств. Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ "О взаимном страховании" общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и Немцева Н.М. (пайщик) заключили договор № №, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора. Переданная пайщиком кооперативу сумма составила 300 000 руб. на срок 90 дней под 13,00% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Как указано в п. 2.1, 2.2 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения Кооперативом своих обязательств перед Пайщиком по возврату денежных средств (сбережений), сумма которых определена в п.п. 1.4 и 1.6 настоящего договора, Кооператив осуществляет страхование рисков своей ответственности за нарушение Кооперативом своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, в пределах и на условиях, определенных в договоре страхования между Кооперативом и НКО «МОВС», а также в правилах страхования НКО «МОВС», являющихся неотъемлемой частью указанного договора страхования. В рамках договора страхования Пайщик является Выгодоприобретателем. В соответствии с условиями договора страхования указанного в п. 1.7. настоящего договора, страховым случаем является возникновение гражданской ответственности Кооператива перед Пайщиком, вызванное причинением последнему ущерба в связи с нарушением Кооперативом своих обязательств по возврату денежных средств, сумма которых определена в п. 1.1. настоящего договора, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива (как они определены в правилах страхования НКО «МОВС»). Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда о признании Кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Страховое возмещение подлежит выплате Пайщику НКО «МОВС» при наступлении страхового случая в пределах размера денежных средств, сумма которых определена п. 1.4 и 1.6 настоящего договора, но в любом случае не более общей суммы страхового возмещения, которую НКО «МОВС» обязано выплатить Пайщику, а также иным Пайщикам при наступлении страхового случая. Заключая договор пайщик подтверждает и соглашается тем, что до заключения настоящего договора он был в полном объеме ознакомлен с правилами НКО «МОВС», являющихся неотъемлемой часть договора страхования, указанного в п. 2.1 настоящего договора, также пайщик подтверждает и соглашается, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора страхования, указанного в пункте 2.1 договора, необходимыми и достаточными ему как приобретателю по такому договору, условиями и порядком предъявления требований в связи с наступлением страхового случая, ограничениями по общей сумме страхового возмещения. (том 1 л.д. 8-10).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Немцева Н.М. внесла взнос в сбережение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «ЦКС» в размере 300 000 руб. (том 1 л.д. 11).

В соответствии с выпиской из протокола внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Центр кредитования и сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о вступлении КПК «Центр кредитования и сбережений» в НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

ДД.ММ.ГГГГ НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (страховщик) и КПК «Центр кредитования и сбережения» (страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № ГО КПК_00145.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора страховым случаем по договору является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба истцу в связи с нарушением кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных Выгодоприобретателем Страхователю кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Как указано в п. 8.2.2 договора страхователь обязан при привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) предоставлять пайщику информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика). Согласно п. 10.1 договора срок действия договора установлен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1 л.д. 32-41).

Ранее, 02.12.2016г. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (страховщик) и КПК «Центр кредитования и сбережения» (страхователь) также были заключены договоры страхования гражданской ответственности аналогичного содержания.

На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления КПК «Центр кредитования и сбережений» сообщено об отсутствии заявления о признании несостоятельным (банкротом), каких-либо исполнительных производств, процедуры наблюдения, назначения временной администрации (л.л. 233 т. 1) Также представлен отчет о деятельности кредитного потребительского кооператива (л.д. 216-232 том 1)

В соответствии с протоколом № № заседания правления НКО «МОВС» от ДД.ММ.ГГГГ одобрено принятие в члены КПК «Центр кредитования и сбережений».

На основании ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ "О взаимном страховании" в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 294-ФЗ прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с п.10.3.1, 10.3.7 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также п. 6.16.1, 6.16.7 Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) договор страхования прекращается в случае: истечения срока, на который был заключен договор страхования в соответствии с п. 10.1 договора в 24 час. 00 мин. по истечение суток ДД.ММ.ГГГГ, а также прекращения страхователем членства в обществе в соответствии с ФЗ «О взаимном страховании» и Уставом Общества.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления КПК «ЦКС» Супрыгин А.И. обратился в НКО «МОВС» с заявлением об исключении КПК «Центр кредитования и сбережений» из состава членов НКО «МОВС» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117).

В соответствии с протоколом № № заседания правления НКО «МОВС» от ДД.ММ.ГГГГ одобрен добровольный выход и прекращение членства КПК «Центр кредитования и сбережений».(л.д. 118 том 1)

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Немцевой Н.М. взысканы личные сбережения в размере 260 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3 607 руб. 12 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 5 836 руб. 07 коп., а всего 274 443 руб. 19 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 56-58).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережений» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Соловеенко С.С. (том 1 л.д. 17-24).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим КПК «Центр кредитования и сбережения» утвержден Тимошенко А.П. (том 1 л.д. 25-27).

Согласно выписки из реестра требований кредиторов КПК «Центр кредитования и сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ требования Немцевой Н.М. в размере 260 000 руб. (основной долг) отнесены в первую очередь удовлетворения требований кредиторов, 14 443 руб. 19 коп. (проценты, судебные издержки) - в третью очередь удовлетворения требований (том 1 л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ Немцева Н.М. обратилась в НКО «МОВС» с требованием (заявлением) о выплате страхового возмещения в размере 260 000 руб. по договору передачи личных сбережений, заключенному с КПК «ЦКС» № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42).

НКО «МОВС» ответило Немцевой Н.М. отказом в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что на момент действия договора страхования в отношении кооператива не имелось вступивших в законную силу решений Арбитражных судов о признании кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в связи с чем страховой случай, в отношении которого пайщик кооператива признавался бы выгодоприобретателем не наступил, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения не имеется (том 1 л.д. 43-45).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Ноздрина Д.И., зарегистрировавшего и поставившего на учет в ИФНС по Советскому району г. Красноярска КПК «Центр кредитований и сбережений», являвшегося фактическим руководителем кооператива возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. (л.д. 160-162 том 1)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Немцева Н.М. признана потерпевшей по данному делу? расследование по делу не окончено. (л.д. 159, 163 том 1)

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства КПК «Центр кредитования и сбережений», составленного арбитражным управляющим Соловеенко С.С. усматривается, что баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру в проверяемой периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами и руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 ФЗ № 127 от 26.10.2002 г. « о несостоятельности (банкротстве) обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд, исходя из финансового состояния предприятия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства КПК «ЦКС». (л.д.21-26 том 2)

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента начала действия договора страхования, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования (пункт 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации), и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, страховая защита распространяется на события, произошедшие в период действия договора страхования.

Срок действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был застрахована ответственность КПК «Центр кредитования и сбережений» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако договор был прекращен, в связи с выходом КПК «Центр кредитования и сбережений» из членов НКО «МОВС» ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережений» не является действующим членом общества страхования. Решение Арбитражного суда Красноярского края о признании КПК «Центр кредитования и сбережений» было принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховой случай произошел за пределами срока страхования. Стороны не предусмотрели ни возможность продления срока действия договора страхования, ни иной момент наступления страхового случая по договору страхования.

Доводы стороны истца о том, что обстоятельства невыплаты денежных средств по договору передачи личных сбережений наступили в период действия договора страхования, суд находит не состоятельными, поскольку один лишь факт неисполнения обязательств по договору не является страховым случаем.

Доводы стороны истца о неисполнимости условий договора страхования, поскольку невозможно, чтобы была введена процедура конкурсного производства и одновременно осуществлялась деятельность кооператива, суд не может принять во внимание. На основании пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования, стороны вправе были предусмотреть любой срок договора страхования, что должно быть отражено в договоре страхования. Условия страхования и правила страхования были доведены до истца надлежащим образом, о чем прямо указано в тексте договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ При несогласии с данными условиями истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора. Поскольку условия, оговоренные сторонами договора, как условия наступления страхового случая, наступили после истечения срока действия договора страхования, доводы истца о неправильной оценке факта наступления страхового риска также подлежат отклонению.

Доводы стороны истца о том, что для выхода КПК «Центр кредитований и сбережений» из НКО «МОВС» требовалось решение общего собрания суд находит не обоснованными. В соответствии с п. 7.3 Устава КПК «Центр кредитований и сбережений» установлены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в том числе, о принятии решений о вступление в ассоциации (союзы) кредитных кооперативов, кредитные кооперативы второго уровня и иные объединения кредитных кооперативов, участие в которых предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также принятие решения о выходе из таких объединений. (л.д. 245 том 1) К таким в силу главы 7 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" относятся кредитные кооперативы второго уровня, союзы (ассоциации) кредитных кооперативов, а также саморегулируемая организация в сфере финансового рынка, объединяющая кредитные кооперативы, участие в которой обязательно. Однако НКО «МОВС» не относится к организациям и объединениям кооперативов. Более того, досрочное прекращение членства в НКО «МОВС» не влияет на выводы суда о том, что страховой случай наступил после истечения срока действия договора страхования, который был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая наступление страхового случая после окончания срока действия договора, то обстоятельство, что выплаты по страховым случаям, наступившим после окончания срока действия договора, не производятся, то оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Немцева НМ к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ