Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2018 от 25.06.2018

№ 1-76/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 19 июля 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя –и.о. заместителя прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

обвиняемых Козловского П.В., Васильева Р.Н.,

защитников - адвокатов Пак О.Э, действующего на основании ордера № 212 от 19.07.2018, и Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера № 66 от 19.07.2018,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловского П.В., <Данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Васильева Р.Н., <Данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством представителя потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

В судебное заседание представитель потерпевшего Г. не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания уведомлена надлежащим образом, телефонограммой в суд просила уголовное дело в отношении Козловского П.В. и Васильева Р.Н. рассматривать без ее участия, указала, что свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловского П.В. и Васильева Р.Н. поддерживает, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые Козловский П.В. и Васильев Р.Н. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, пояснили, что они полностью возместили причиненный магазину ущерб, извинились.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. и защитники обвиняемых адвокаты Пак О.Э. и Еремеев Ю.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Козловский П.В. и Васильев Р.Н. обвиняются в том, что <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес обезличен>, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности Козловский П.В. и Васильев Р.Н., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно, проследовали в помещение торгового зала магазина М., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Находясь в помещении торгового зала магазина М. Васильев Р.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина принадлежащую АО «Т.», бутылку ликера «Винтер Сафари», объемом 0,5 литра, стоимостью 219 рублей 86 копеек, после чего положил ее во внутренний карман куртки Козловского П.В.Далее,КозловскийП.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина принадлежащую АО «Т.», бутылку водки «Калинка Экспорт», объемом 0,5 литра, стоимостью 203 рубля 81 копейки, после чего вынес бутылку ликера и бутылку водки из помещения магазина, тем самым тайно похитив их. Далее, Васильев Р.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина принадлежащую АО «Т.», бутылку водки «Русская сталь настоящая», объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей, после чего вынес бутылку водки из помещения магазина, тем самым тайно похитив ее.

С похищенным имуществом Козловский П.В. и Васильев Р.Н. с места преступления скрылись.

В дальнейшем, Козловский П.В. и Васильев Р.Н., распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий Козловского П.В. и Васильева Р.Н., АО «Т.» причинен материальный ущерб в размере 601 рубль 67 копеек.

Действия Козловского П.В. и Васильева Р.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Козловский П.В. и Васильев Р.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Козловский П.В. и Васильев Р.Н. не судимы. Согласно заявлению представителя потерпевшего и имеющейся в материалах дела расписки, ущерб от преступления АО «Т.» возмещен в полном объеме. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Козловского П.В. и Васильева Р.Н. обратилась представитель потерпевшего Г.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина М. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Учитывая, что в отношении Козловского П.В. и Васильева Р.Н. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда взысканию с обвиняемых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Козловского П.В. и Васильева Р.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Козловскому П.В. и Васильеву Р.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина М. - хранить при уголовном деле.

Освободить Козловского П.В. и Васильева Р.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Козловскому П.В., Васильеву Р.Н., Г., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков