Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13590/2011 от 08.06.2011

Судья Алоева С.В.                                                                       Дело № 33-13590

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,                                                    

судей                                 Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,       

при секретаре                    Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года частную жалобу Григорьева Василия Анатольевича на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Григорьева В.А., Гурьевой О.В.,

у с т а н о в и л а :

    Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 28.04.11 г. возвращена частная жалоба ответчика Григорьева В.А. на определение судьи того же суда от 18.04.11 г.

    Не согласившись с определением судьи, ответчик Григорьев В.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

    Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что определение суда от 18.04.11 г. об отказе в продлении срока оставления кассационной жалобы на решение суда без движения не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

    Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

    Возможность отдельного от решения суда обжалования определения судьи от 18.04.11 г. об отказе в продлении процессуального срока ГПК РФ не предусмотрена, но это определение исключает возможность дальнейшего движения кассационной жалобы на решение суда.

    При указанных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

    При этом судебная коллегия полагает возможным разрешить по существу вопрос принятия частной жалобы ответчика Григорьева В.В. на определение судьи от 18.04.11 г., поскольку для его разрешения не требуется совершения других процессуальных действий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года отменить.

    Принять частную жалобу Григорьева Василия Анатольевича на определение того же суда от 18 апреля 2011 года об отказе в продлении процессуального срока.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Алоева С.В.                                                                       Дело № 33-13590

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,                                                    

судей                                 Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,       

при секретаре                    Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года частную жалобу Григорьева Василия Анатольевича на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года об отказе в продлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Григорьева В.А., Гурьевой О.В.,

у с т а н о в и л а:

    Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 18.04.11 г. ответчику Григорьеву В.А. отказано в продлении срока оставления кассационной жалобы на решение суда без движения.

    Не согласившись с определением судьи, ответчик Григорьев В.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

    Свое определение судья мотивировал теми обстоятельствами, что Григорьеву В.А. неоднократно продлевался срок для устранения недостатков кассационной жалобы; что Григорьевым В.А. не подтвержден довод о невозможности по болезни изготовить кассационную жалобу на решение суда; что у Григорьева В.А. имеется представитель, который обладает полномочиями на обжалование решения суда.

    Судебная коллегия не может согласиться с таким определением судьи по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ответчик Григорьев В.А. в период с 06.04.11 г. по 10.05.11 г. находился на лечении (л.д.114-116), что является уважительной причиной.

    При этом судья ранее по этой же причине продлевал срок для устранения недостатков кассационной жалобы.

    При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

    Поскольку дело находилось в производстве суда кассационной инстанции, что займет затрату определенного периода времени при возвращении дела в суд первой инстанции, а это обстоятельство должно быть учтено при разрешении поставленного перед судом вопроса, то вопрос продления ответчику Григорьеву В.А. срока оставления кассационной жалобы на решение суда без движения подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: