Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2012 ~ М-141/2012 от 24.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаврова А.П. к некоммерческому товариществу «Джойка» о включении периода работы в трудовой стаж и подаче этих сведений в ГУ УПФР в городе Минусинске и Минусинском районе,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческому товариществу «Джойка» о включении периода работы в трудовой стаж и подаче этих сведений в ГУ УПФР в городе Минусинске и Минусинском районе.

Истец дважды извещался о рассмотрении дела 29 февраля 2012 года в 14 часов 30 минут, 16 марта 2012 года в 11 часов 20 минут, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился, ходатайств о рассмотрении да слушанием не заявлял.

Судом уведомления о явке в суд направлялись по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, истец в порядке ст. 118 ГПК РФ не уведомлял суд об изменении адреса места жительства.

Явившиеся представитель ответчика и представитель Управления Пенсионного фонда РФ в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в связи с отсутствием истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лаврова А.П. к некоммерческому товариществу «Джойка» о включении периода работы в трудовой стаж и подаче этих сведений в ГУ УПФР в городе Минусинске и Минусинском районе без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Лаврова А.П. к некоммерческому товариществу «Джойка» о включении периода работы в трудовой стаж и подаче этих сведений в ГУ УПФР в городе Минусинске и Минусинском районе - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: