Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2017 ~ М-475/2017 от 16.03.2017

                             Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года          город Ессентуки

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ессентукский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении ФИО1 указала следующее. Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Деловой центр», в составе третейских судей ФИО4 ФИО5 ФИО6 расположенный по адресу: <адрес>А, согласно третейского соглашения между ФИО1 и ФИО2 рассмотрел дело о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и своим решением от "22"августа 2016 г., которое было получено ФИО1 «23» августа 2016 г., решил: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере №, проценты за пользованием чужими деньгами в сумме №, расходы по оплате третейского сбора в сумме №. В настоящее время решение должником в добровольном порядке не исполнено.

Просит суд:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере №, процентов за пользованием чужими деньгами в сумме №, расходов по оплате третейского сбора в размере №

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере №, проценты за пользованием чужими деньгами в сумме №, расходы по оплате третейского сбора в сумме №.

Решение Третейского суда ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оспорено и вступило в законную силу. ФИО2 указанное решение получено ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик решение третейского суда не исполнила.

Следовательно, должник ФИО2 уклоняется от исполнения решения Третейского суда ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 вынуждена требовать принудительного исполнения судебного акта.

В соответствие со ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О третейских судах в Российской Федерации", решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Статьей 426 ГПК РФ, предусмотрен перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствие со ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 224,225, 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере №, процентов за пользованием чужими деньгами в сумме №, расходов по оплате третейского сбора в размере №

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья: ФИО9