Постановление по делу № 3/1-125/2018 от 06.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Алькова Н.С.,

старшего следователя Васильева А.А.,

обвиняемой Крашенинниковой А.М. и ее защитника - адвоката Альбекова Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Васильева А.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Крашенинниковой Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО6, совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. в помещении автомобильной шиномонтажной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения и похищено принадлежащее ему имущество.

Согласно протоколу задержания, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ была задержана Крашенинникова Анастасия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Крашенинниковой А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь Васильев А.А., в производстве которого находится данное уголовное дело, ходатайствует об избрании в отношении обвиняемой Крашенинниковой А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Крашенинникова А.М. имеет регистрацию на территории <адрес>, не работает, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не судима.

В связи с этим, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Крашенинникова А.М. находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, может угрожать свидетелям и потерпевшему, либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, к содержанию Крашенинниковой А.М. под стражей, не имеется.

Прокурор полностью поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, скрываться от органов следствия не собирается.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Крашенинникова А.М. имеет регистрацию на территории <адрес>, ранее не судима, вместе с тем, обвиняется она в совершении умышленного тяжкого преступления, имеющего корыстную направленность, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, общественно-полезной деятельностью не занимается, не замужем, детей не имеет, что указывает об отсутствии у обвиняемой прочной социальной связи. Указанные обстоятельства, в их совокупности, судья признает исключительными и дающими основания полагать, что, оставаясь свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям и потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать сбору доказательств и производству по делу.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Данных о невозможности содержания Крашенинниковой А.М. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей, суду не представлено.

Судья учитывает возраст обвиняемой, наличие постоянной регистрации на территории <адрес>, состояние здоровья как ее самой, так и ее близких родственников, однако, учитывая совокупность данных о личности обвиняемой и способа совершения преступления, избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд считает невозможным.

Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 29, ст. 108 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства Крашенинниковой А.М. и ее защитнику в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении Крашенинниковой Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья Д.И. Кочетков