Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2012 ~ М-1174/2012 от 20.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

гор. Павлово                                                                           29 августа 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Шегольковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

С.М.А. об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя «Об отмене Постановления о приостановлении исполнительного производства»,

У С Т А Н О В И Л :

С.М.А. обратилась в Павловский городской суд с заявлением о признании уважительной причину пропуска срока на обращение в суд с заявлением и восстановить его по причине получения информации о вынесенном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным Постановления «Об отмене Постановления о приостановлении исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ в Павловский городской суд от С.М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от поддержки заявления в виду урегулирования всех возникших вопросов сторонами /л.д. 68/.

От заинтересованного лица- судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Е.С.А., поступила телефонограмма, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом от поддержки жалобы заявителем.

Другие заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив суд о причинах не явки и не просившие об отложении судебного заседания/ л.д.10,11,64,66,67/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав документы, судья считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению С.М.А. об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя «Об отмене Постановления о приостановлении исполнительного производства», так как данный отказ не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 26 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявителя С.М.А. от заявления, т.к. это не противоречит действующему законодательству, применяя аналогию права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 246, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ С.М.А. от заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению С.М.А. об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя «Об отмене Постановления о приостановлении исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путём подачи жалобы через Павловский городской суд.

Судья:         Лебедева В.С.