Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2018 ~ М-2174/2018 от 03.09.2018

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                               17 октября 2018 года

                                                                                                    дело № 2-2358/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

    председательствующего судьи Хромовой С.А.

    при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корниенко Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурный управляющий ООО <данные изъяты> в лице Государственной корпорации <данные изъяты> обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Корниенко ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком оплачена не была. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала истцу в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик Корниенко ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «истек срок хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту регистрации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Корниенко ФИО6. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с передачей его в залог, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.21-30).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО <данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-20).

Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми обязательствами по договору, была уведомлен о размере выплат по кредитному договору, о чем имеется ее подпись в графике платежей (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <данные изъяты> вынесено решение, которым ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО <данные изъяты> открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты> (л.д.53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-11).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.51-52). Требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, ответчик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (п.3 договора).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что подтверждается ответом на запрос (л.д.81).

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.165.1, 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819, 348, 349 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Любови Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №ПА 84/2015/01-52/14552 от 26.12.2015 в размере 222553 рубля 62 коп, в том числе: 175758 руб. 81 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом - 21146 руб. 36 коп., неустойка в размере 25648,45 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 11426 рублей, всего взыскать: 233979 рублей 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный № - (VIN) №, ПТС № путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 22.10.2018.

    Судья                                    (подпись)                                             Хромова С.А.

    Мотивированное решение изготовлено судом 22.10.2018 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2358/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2018 года

Копия верна.

Судья                                                           Хромова С.А.