Дело № Р_ 2 – 261 / 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Радужный Владимирской области 13 ноября 2013 г.
квартал 17 дом 119
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В.
при секретаре Балясниковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Тимофеевой Л. А. к Кузьминых А. В. о сносе постройки и возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева Л.А. обратилась в суд с иском к Кузьминых А.В. о сносе постройки и возмещении морального вреда, указывая, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <...>, на земельном участке у жилого дома имеется хозяйственная постройка- сарай, который располагается также и на соседнем земельном участке. Около него ответчик установил забор, захватив <данные изъяты> метров ее земельного участка, и поставил будку собаки, которая совершает подкопы под принадлежащий ей сарай, разрушает материал кровли. Нахождение собаки в опасной близости от ее хозяйственной постройки не только препятствует ее использованию по назначению, но и причиняет вред здоровью, у нее больное сердце и давление. На просьбы освободить принадлежащий истцу земельный участок от постройки и собаки ответчик отказывался. Просит обязать ответчика освободить принадлежащий истцу земельный участок, обязать снести собачью будку, восстановить разрушенные собакой части хозяйственной постройки, обязать содержать принадлежащую ему часть хозяйственной постройки площадью <данные изъяты> кв.м в состоянии, предотвращающем ее разрушение, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявила отказ от исковых требований и просила прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
По настоящему делу отсутствует нарушение прав и законных интересов других лиц, возражений со стороны ответчика не поступило, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тимофеевой Л. А. от иска.
Производство по делу по иску Тимофеевой Л. А. к Кузьминых А. В. о сносе постройки и возмещении морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья (подпись) В.В.Шульга