Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2015 ~ М-3593/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-3671/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд. г. Ростова на Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

с участием прокурора Хоянян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Соколенко С.В. к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Соколенко С.В. обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что проведенной проверкой установлено, что в АО «Южное АГП» нарушаются права работников на своевременную оплату труда, в частности, нарушаются требования ст. 136 ТК РФ, предписывающей выплачивать работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Должником – АО «Южное АГП» - работнику Ростовского Филиала (РТГиМЭ) АО «Южное АГП» Соколенко С.В. начислена, но не выплачена заработная плата за период с февраля по сентябрь 2015 года в размере 396 896 рублей 32 копейки. При этом остаток задолженности по заработной плате, на который не обращено взыскание составляет 143 732 рубля 06 копеек. Компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, с учетом задержки зарплаты с февраля по сентябрь 2015 года составляет 6 085 рублей 10 копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с АО «Южное АГП» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 143 732 рубля 06 копеек, компенсацию за задержанную заработную плату в размере 6 085 рублей 10 копеек.

Истец Соколенко С.В., извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Прокурор Хоянян Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель АО «Южное АГП» по доверенности Будяков А.С. в судебном заседании иск признал.

Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований представителю ответчика судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.12.2015 года.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4). Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что Соколенко С.В. работает в АО «Южное АГП».

Согласно имеющейся в материалах справки АО «Южное АГП» размер не выплаченной Соколенко С.В. заработной платы за период с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года составляет 143 732 рубля 06 копеек.

Представитель ответчика по доверенности Будяков А.С. в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом приведенных в материалы дела доказательств, признания представителем ответчика исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период работы с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года в размере 143 732 рубля 06 копеек, компенсации за задержанную заработную плату в размере 6 085 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 196 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Южное АГП» в пользу Соколенко С.В. задолженность по заработной плате за период работы с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года в размере 143 732 рубля 06 копеек, компенсацию за задержанную заработную плату в размере 6 085 рублей 10 копеек.

Взыскать с АО «Южное АГП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 196 рублей 34 копейки.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с АО «Южное АГП» в пользу Соколенко С.В. задолженности по заработной плате за период работы с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года в размере 143 732 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья