Решение по делу № 2-1513/2013 от 30.07.2013

Дело №2-1513/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 13 сентября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Глечиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску Беренок А.В. к Мухаметхановой С.Р. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Беренок А.В. обратился в суд с иском к Мухаметхановой С.Р. о взыскании суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он выдал займ ответчику в размере 280 000 рублей. Согласно договору займа от .. .. ....г., ответчик обязался вернуть сумму займадо .. .. ....г..Денежные средства ответчику были переданы истцом в момент оформления займа распиской, т.е. .. .. ....г.. Срок возврата займа истёк .. .. ....г..Однако, до настоящего времени, сумма основного долга ответчиком не возвращена.Встреч с займодавцем ответчик избегает, на телефонные звонки истца отвечает обещаниями вернуть долг, что позволяет истцу сделать вывод о том, что ответчик не собирается возвращать сумму займа в добровольном порядке.

С учетом уточнений просит суд, взыскать с Мухаметхановой С.Р. в пользу Беренок А.В. денежные средства в размере 280000 рублей; судебные расходы: 6000 рублей - оплата государственной пошлины; 15000 рублей - оплата услуг представителя; 700 рублей – за составление нотариальной доверенности.

Истец Беренок А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя Киселева В.А. (л.д.47).

Представитель истца Киселев В.А., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г., сроком на три года (л.д.4), в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что ответчик добровольно не возвратил сумму займа в установленный распиской срок, личных встреч с истцом избегает, на телефонные звонки не отвечает. Стоимость услуг представителя составила 15000 руб., куда вошли 2000 руб. за составление искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика Мухаметхановой С.Р. в пользу истца денежные средства в размере 280000 руб., судебные расходы: 6000 руб. оплата госпошлины, 15000 руб. – услуги представителя, 700 руб. за составление нотариальной доверенности.

Ответчик Мухаметханова С.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, и по адресу регистрации согласно адресной справке (оборот л.д.19), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск не оспорила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мухаметхановой С.Р. в заочном производстве.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что .. .. ....г. Мухаметханова С.Р. получила от Беренок А.В. денежную сумму в размере 280000 рублей. Обязуется возвратить указанную сумму .. .. ....г.. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 5).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, Мухаметхановой С.Р. были переданы денежные средства в размере 280000 рублей в момент оформления займа распиской. Денежные средства ответчику, согласно условиям расписки, были предоставлены без учета процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что Мухаметханова С.Р. вступила с Беренок А.В. в договорные отношения.

Однако в связи с тем, что ответчиком полученные от истца денежные средства в согласованный сторонами срок до .. .. ....г. не возвращены (как не возвращены и до настоящего времени), суд считает необходимым взыскать с Мухаметхановой С.Р. в пользу Беренок А.В. сумму долга в размере 280000 рублей. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче им искового заявления в размере 6000 руб. (л.д.2), оплачены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей (л.д.6,44), в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Мухаметхановой С.Р. в пользу истца Беренок А.В.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Беренок А.В. оплатил за представительство в суде 15000 рублей (с учетом 2000 рублей за составление искового заявления), что подтверждается оригиналом квитанции от .. .. ....г. (л.д.45-46). Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считаем необходимым, взыскать с ответчика в пользу Беренок А.В. 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухаметхановой С.Р., ....... в пользу Беренок А.В. ....... денежные средства в размере:

-280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей - денежные средства по займу;

-6000 (шесть тысяч) рублей - оплата государственной пошлины;

-10000 (десять тысяч) рублей - оплата услуг представителя;

-700 (семьсот) рублей – за составление нотариальной доверенности.

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г.Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: _________________________________/И.Г.Семерикова.

Решение в окончательной форме принято «18» сентября 2013 года.

Судья: _________________________________/И.Г.Семерикова.