Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2013 ~ М-113/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2013 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Ткачевой О.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачевой О.Ю. был выдан на основании кредитного договора № потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,40% годовых ссудный счет №, а Ткачева О.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Последний платеж внесен Ткачевой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В настоящий момент Ткачева О.Ю. имеет ссудную задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ткачевой О.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ткачева О.Ю. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярское городское отделение № 161 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ткачевой О.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,40% годовых, ссудный счет №.

13 августа 2012 года в адрес ответчика Ткачевой О.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 12 сентября 2012 года (л.д. 12).

В установленный в требовании срок, ответ от ответчика не поступал, иного ответчиком Ткачевой О.Ю., с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Ткачева О.Ю. вносила платежи нерегулярно, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Ткачевой О.Ю. проверена судом и не вызывает сомнения.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России и Ткачевой О.Ю.

Взыскать с Ткачевой О.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2013 года.

Судья М.Н. Спирина