Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2016 ~ М-53/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-79/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием истца Герасимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.В. к Герасимову С.В., Герасимову В.В., администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову С.В., Герасимову В.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что спорное жилое помещение было передано его отцу Г.В.К. в собственность АО «хххх», где он на тот момент работал, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации. В связи с тем, что жилье являлось ведомственным, регистрация договора Липиноборским сельсоветом не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, ДД.ММ.ГГГГ скончались мать - Г.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ – его старший брат Г.И.В. Несмотря на то, что в установленный законом срок он к нотариусу за оформлением наследства не обратился, считает, что фактически принял его, поскольку с момента смерти отца продолжает проживать в спорном доме, пользуется оставшимся после смерти родных имуществом.

Определением суда от 18 апреля 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Вашкинского муниципального района Вологодской области и администрация сельского поселения Липиноборское Вашкинского района Вологодской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 03 июня 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, администрация сельского поселения Липиноборское Вашкинского муниципального района Вологодской области из числа соответчиков исключена.

Истец Герасимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Герасимов С.В., Герасимов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям, направленным ими в адрес суда, исковые требования признали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный жилой дом включен в реестр муниципального имущества Вашкинского муниципального района, право муниципальной собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление разрешение спора оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. (отец истца) обратился с заявлением к руководителю АО «хххх», в котором просил передать ему в частную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которая находится в ведении АО «хххх». В заявлении им было указано, что Герасимов И.В., Герасимов А.В., Герасимов В.В., Герасимов С.В., проживающие в указанном жилом помещении, участия в приватизации не принимают.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «хххх» и Г.В.К. заключен договор, в соответствии с которым на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. в частную собственность была передана квартира <адрес> общей площадью 122 квадратных метра, жилой площадью 80 квадратных метров.

Согласно архивной справке №... от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по запросу суда архивным отделом администрации Вашкинского муниципального района, на основании приказа председателя Вологодского областного агропромышленного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №..., приказом председателя Вашкинского районного агропромышленного объединения от ДД.ММ.ГГГГ был образован Вашкинский районный «***». На основании протокола общего собрания коллектива предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №..., решением комитета по управлению имуществом администрации Вашкинского района от ДД.ММ.ГГГГ предприятие приватизировано, в процессе приватизации образовано акционерное общество открытого типа «хххх» (далее – АООТ «хххх»), которое зарегистрировано постановлением администрации Вашкинского рацона от ДД.ММ.ГГГГ №.... В марте 1996 года по решению собрания акционеров АООТ «хххх» ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла вдова Г.В.К. - Г.Л.И.

Согласно справке администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского района Вологодской области №... от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Г.Л.И., зарегистрированной и проживавшей в спорном жилом помещении, совместно с ней проживали ее сыновья Г.И.В., Герасимов А.В., Герасимов В.В., Герасимов С.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Г.И.В.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности муниципального образования «Вашкинский муниципальный район Вологодской области» на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время согласно справке администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского района Вологодской области №... от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован следующий состав семьи: глава – Герасимов А.В. (истец), брат Герасимов С.В., племянница Г.А.С. (дочь Герасимова С.В.).

Согласно справке Вашкинского районного филиала ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» оценка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах 2015 года составляет ... рубля.

Из информации нотариуса по нотариальному округу Вашкинский район А. №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу Г.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с положениями статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками и представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день открытия наследства Г.В.К. являлся правообладателем спорного имущества, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно тем, что при жизни им были совершены действия, направленные на приобретение в порядке приватизации жилого дома, в котором он проживал со своей семьей, члены которой отказались от участия в приватизации в его пользу, что жилое помещение было передано ему в порядке приватизации в собственность, регистрация права на которое в установленном законом порядке не была осуществлена по причине смерти Г.В.К. и иным объективным причинам, принимая во внимание фактическое принятие наследства истцом, совместно проживавшим с наследодателем в спорном жилом помещении на день его смерти, а также признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению, и полагает необходимым признать за Герасимовым А.В. право собственности на жилой дом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1112, 1113, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за Герасимовым А.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 123,6 квадратных метров, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2016 года.

Судья Е.Л.Власова

Решение вступило в законную силу 05 июля 2016 года.

Судья Е.Л.Власова