Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              06 марта 2018 г.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В. и Хомяк Н.А.,

подсудимого Клементьева А.М.,

защитника - адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 01.12.2017 г.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Клементьева А.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Клементьев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Клементьев А.М. 30.11.2017 в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено находился в <адрес>, где увидел в тумбочке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Клементьева A.M. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла Клементьев A.M., находясь в вышеуказанные месте и времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке находящейся в комнате, с полки которой, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Клементьев A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Клементьева A.M. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Клементьев А.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Тряпкин А.Ю. ходатайство своего подзащитного Клементьева А.М. поддержал. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении) также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора при данном порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Клементьев А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Клементьев А.М. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Клементьева А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Клементьев А.М. на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Клементьева А.М. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Клементьева А.М. и на условия жизни его семьи.

Клементьев А.М. является <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало; к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого; наличие у него двоих малолетних детей; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

    При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Клементьева А.М. явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции до задержания Клементьева А.М. уже располагали оперативной информацией о его причастности к хищению принадлежащего Потерпевший №1 имущества. В связи с имеющейся оперативной информацией в отдел полиции был доставлен Клементьев А.М., который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих объяснениях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Клементьева А.М. в том числе и предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

признать Клементьева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, счет 40101810100000010003; л/счет: 04681262060 (ф/б.), ОКТМО 73701000, БИК 047308001, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Клементьеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 35000 рублей, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                        В.С. Навасардян