Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2016 ~ М-842/2016 от 21.07.2016

Заочное решение в окончательной форме принято 29 августа 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             26 августа 2016 года                                                                                   г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

      при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шаклеиной О.Ю. о взыскание задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось    в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Шаклетной О.Ю. о взыскание задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шаклеина О.Ю. обратилась в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 750 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс банк» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №.

Таким образом, ООО «Русфинанс банк»    полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленном ООО «Русфинанс банк»

Согласно п. 1.2 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 107 967 рублей 46 копеек, которая состоит из: долг по уплате комиссии- 0,00 рублей; текущий долг по кредиту- 63977,40 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 20 565,44 рублей; просроченный кредит- 12 383,73 рублей; просроченные проценты- 11 040,89 рублей; сумма штрафа за просрочку 0,00 рублей.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» подтверждается: заявлением заемщика о предоставлении кредита;    кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Просит взыскать с ответчика Намитовой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 107 967 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 359 рублей 35 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик    Шаклеина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, каких-либо доводов и возражений суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса российской Федерации).

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаклеина О.Ю. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере     100 750 рублей. Данное заявление было рассмотрено как оферта, и в последующем истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика Шаклеиной О.Ю., в связи с чем был заключен кредитный договор №

Истцом ООО «Русфинанс банк» было произведено перечисление суммы кредита на счет ответчика, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 15)

При этом ответчик Шаклеина О.Ю. приняла на себя обязательства, предусмотренные п. 1.2 кредитного договора №, а именно, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заключения кредитного договора №_14492435 на указанных условиях подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита;    кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, установлен в судебном заседании.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Шаклеина О.Ю. в нарушение условий кредитного договора № и ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по вышеуказанному договору, в том числе не осуществляла ежемесячные платежи по указанной в графике дате. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом ООО «Русфинанс Банк», проверенному судом и признанным достоверным, по состоянию на момент образования задолженности по кредитному обязательству составляет 107 967 рублей 46 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии- 0,00 рублей; текущий долг по кредиту- 63977,40 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 20 565,44 рублей; просроченный кредит- 12 383,73 рублей; просроченные проценты- 11 040,89 рублей; сумма штрафа за просрочку 0,00 рублей.

Таким образом, требования истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Шаклеиной О.Ю. задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 107 967 рублей 46 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика Шаклеиной О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 359 рублей 35 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шаклеиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Шаклеиной О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере рубле 107 967 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 395 рублей 35 копеек. Всего взыскать 111 326 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.А. Ильина