Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2019 ~ М-2990/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3009/19

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2019-004139-49)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Павлова Н.Е.,

при секретаре                                              Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаимова Станислава Юрьевича к Иноземцеву Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абаимов С.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Иноземцеву Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Иноземцеву Д.М. в долг 200 000 руб. на срок до 01.04.2019. Денежные средства должны возвращаться частями не позднее 25 числа каждого месяца в следующем порядке: сентябрь 2018 года – 20 000 руб., с октября 2018 года по март 2019 года по 30 000 руб. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа.

Истец просил взыскать с Иноземцева Д.М. сумму долга по договору займа от 24.08.2018 в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 42 000 руб. за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, проценты, начиная с 01.07.2019 и до дня фактического исполнения обязательства в размере 7 % в месяц на сумму остатка основного долга; проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в размере 14 307 руб. за период с 25.08.2018 по 02.08.2019, проценты, начиная с 03.08.2019 до дня фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб.

Истец Абаимов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Куликова А.Е. в судебном заседании поддержала доводы уточненного иска в полном объеме.

Ответчик Иноземцев Д.М. в судебном заседании не согласился с иском, указал, что он не получал от истца денежных средств по договору займа от 24.08.2018.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителя истца Куликовой А.Е., ответчика Иноземцева Д.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Абаимов С.Ю. предоставил Иноземцеву Д.М. в долг 200 000 руб. на срок до 01.04.2019.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поэтому с Иноземцева Д.М. в пользу Абаимова С.Ю. следует взыскать сумму долга по договору займа от 24.08.2018 в размере 200 000 руб.

Являются также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора, за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 42 000 руб.

Суд учитывает, что взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 01.07.2019 и до дня фактического исполнения обязательства в размере 7 % в месяц на сумму остатка основного долга.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в размере 14 307 руб. за период с 25.08.2018 по 02.08.2019, а начиная с 03.08.2019 до дня фактического исполнения обязательства. Суд учитывает то, что взыскание данных процентов допускается только в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов за пользование займом. Вместе с тем, стороны договора займа предусмотрели начисление процентов в размере 7 % за каждый месяц просрочки.

Суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что он не получал денежных средств от истца по договору займа от 24.08.2018.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику лежит на истце, а факта безденежности договора - на ответчике.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Факт подписания договора займа и расписки Иноземцевым Д.М. не оспаривается.

    Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что в действительности деньги по расписке он не получал.

В соответствии с требованиями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом подтвержден факт заключения договора займа распиской от 24.08.2018, являющейся допустимым доказательством совершения данной сделки. В тоже время ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих безденежность договора займа.

В соответствии со статьями 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Абаимов С.Ю. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от 19.07.2019, распиской в получении денежных средств.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, представительство в суде), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Иноземцева Д.М. в пользу Абаимова С.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.08.2018 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░░ 30.06.2019 ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5620 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░