Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2018 ~ М-233/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-485/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоленцева В.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А :

Смоленцев В.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В иске указал, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследодатель своими силами, закупая на собственные деньги необходимые материалы, а также оплачивая собственными деньгами работу техники и рабочих, построил в ДД.ММ.ГГГГ двухэтажный гараж. Согласно справке Управления градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адресе гаража», указанному гаражу присвоен <адрес> После постройки указанного гаража наследодатель на протяжении жизни пользовался им для стоянки личного автомобиля и хранения продуктов, однако свое право собственности на гараж в установленный законом порядке не зарегистрировал. После смерти отца он (истец) вступил во владение спорным земельным участком, начав им пользоваться, поддерживать в надлежащем состоянии, обрабатывать и использовать по назначению, оплачивать членские взносы. Истец просит установить признать за ним право собственности в порядке наследования на спорный гараж.

Истец Смоленцев В.А., его представитель Лабутина Г.В. (полномочия на основании доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 14 марта 2018 года и 30 марта 2018 года. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, представитель третьего лица – потребительского гаражного кооператива №, третье лицо Фокин Е.В., нотариус Боровикова И.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что Смоленцев В.А. и его представитель Лабутина Г.В. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Смоленцева В.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Смоленцеву В.А., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко