Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Товарково Калужской области 11 мая 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при секретаре Корягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Кузнецовой А.В.,

потерпевшего ФИО6

подсудимого Каменского Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мучкина А.П., представившего удостоверение №549 от 19 декабря 2008 года и ордер № 0647 от 14.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Каменского Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1.                                                                             приговором Калужского районного суда Калужской области от 28.02.2013 года, с учетом изменений, по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 02.05.2014 года по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 21.04.2014 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;

2.                                                                             приговором Чертановского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания составляет 2 года), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский Д.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 20.09.2016 года Каменский Д.А., осужденный по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 18.08.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области. В период нахождения в исправительном учреждении Каменский Д.А. самовольно сменил спальное место в отряде №6, нарушив тем самым режим содержания. Данное нарушение было выявлено сотрудниками администрации учреждения 14.11.2016 года в 10 часов 10 минут, в связи с чем на Каменского Д.А. в дальнейшем было наложено взыскание в виде устного выговора, так же ему было указано на необходимость занять спальное место, определенное для него администрацией учреждения. После этого, 14.11.2016 года Каменский Д.А., в нарушение установленного режима содержания, самовольно покинул локальный сектор отряда №6 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области и явился в помещение штаба к заместителю начальника учреждения подполковнику внутренней службы ФИО2 для решения вопроса о его спальном месте. В ходе проведения беседы с Каменским Д.А. ФИО3 разъяснил последнему порядок определения спальных мест и указал на недопустимость самовольной смены спальных мест осужденными и на необходимость Каменскому Д.А. занять определенное ему спальное место. Помимо этого ФИО4. 14.11.2016 года в 10 часов 20 минут составил соответствующий рапорт о нарушении Каменским Д.А. локального сектора отряда №6, в связи с чем на Каменского Д.А. в дальнейшем было наложено взыскание в виде устного выговора.

В связи с тем, что ФИО5 отказался предоставить Каменскому Д.А. то спальное место, которое он выбрал самостоятельно, а так же привлек его к ответственности за нарушение режима содержания, у Каменского Д.А. возникла личная неприязнь к заместителю начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области ФИО7

14.11.2016      года около 10 часов 20 минут у Каменского ДА., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении заместителем начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области подполковником внутренней службы ФИО8. тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, с целью искусственного создания доказательств обвинения Каменский Д.А., в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 14.11.2016 года, находясь в отряде №6 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно расчесал себе ноги в области голеней, причинив себе таким образом телесные повреждения.

15.11.2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Каменский Д.А. находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области на личном приеме у помощника прокурора Калужской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альмуханова А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, достоверно и точно зная, что сообщает ложные сведения и преследуя цель побудить правоохранительные органы к возбуждению в отношении ФИО9. уголовного дела, написал заявление о привлечении заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области подполковника внутренней службы ФИО10. к уголовной ответственности за превышение им своих должностных полномочий, а именно за причинение ему телесных повреждений 14.11.2016 года в помещении штаба учреждения. Вместе с тем Каменский Д.А. сообщил Альмуханову А.Н., что имеющиеся у него на ногах телесных повреждения, которые он ранее нанес себе самостоятельно, якобы причинил ему ФИО11., в связи с этим данные телесные повреждения были зафиксированы в медицинской части учреждения.

Данное заявление 21.11.2016 года поступило в Дзержинский МСО СУ СК РФ по Калужской области, расположенный по адресу: <адрес>. В Дзержинском МСО СУ СК РФ по Калужской области по данному заявлению инициирована процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения данной проверки Каменский Д.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на сообщение заведомо ложных сведений, желая привлечь к уголовной ответственности ФИО12., в подтверждении поданного им ложного заявления 02.12.2016 года давал объяснения следователю Дзержинского МСО СУ СК РФ по Калужской области Лаврову А.В., в которых подтвердил изложенный им в заявлении факт применения к нему ФИО13. насилия и причинения ему телесных повреждений в области ног.

В ходе проведенной в Дзержинском МСО СУ СК РФ по Калужской области проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, факт превышения ФИО14 своих должностных полномочий не подтвердился, однако установлено, что Каменский Д.А. сообщил органам предварительного следствия заведомо ложные сведения относительно совершения ФИО15. преступления, а так же самостоятельно причинил себе телесные повреждения в области ног, которые в дальнейшем выдавал за нанесенные ФИО16.. По результатам рассмотрения заявления Каменского Д.А. 21 декабря 2016 года Дзержинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Калужской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ и ст. 286 УК РФ.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Каменским ДА., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому Каменскому Д.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Другие участники уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Каменского Д.А. по ч. 3 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого суд считает вменяемым Каменского Д.А. относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каменским Д.А. преступления, личность виновного, включая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каменский Д.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства до осуждения участковым уполномоченным Каменский Д.А. характеризовался посредственно.

По месту отбывания наказания Каменский Д.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания.

По правилам, предусмотренным ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Каменскому Д.А. раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Каменскому Д.А., суд признает совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление осужденного приговором Четрановского районного суда г. Москвы 18.08.2016 года. В действиях Каменского Д.А. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Каменским Д.А., на более мягкую, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Каменского Д.А., совершившего тяжкое преступление, при опасном рецидиве, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также совершение Каменским Д.А. преступления по настоящему приговору при рецидиве преступлений, суд назначает Каменскому Д.А. наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершенно Каменским Д.А. по настоящему приговору при наличии неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ и частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Каменскому Д.А. следует исчислять с 11.05.2017 года.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Каменскому Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из степени и характера общественной опасности преступления, личности виновного, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым Каменскому Д.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем, CD-диск с фотографиями телесных повреждений Каменского Д.А., заявление Каменского Д.А. от 15.11.2016 года о привлечении к уголовной ответственности Сниткина П.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каменского Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 18.08.2016 года, окончательно по настоящему приговору назначить Каменскому Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Каменскому Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Каменскому Д.А. по настоящему приговору исчислять с 11.05.2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с фотографиями телесных повреждений Каменского Д.А., заявление Каменского Д.А. от 15.11.2016 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО17. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: