Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5392/2014 ~ М-5413/2014 от 30.09.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

    25.11.14 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5392/14 по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Рыбкину О. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что между истцом и ответчиком 01.07.05 г. заключен договор №, согласно которому истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора.

Истец полностью выполнил условия договора, в то время как ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, в результате чего за период с 01.11.12 г. по 31.03.13 г.. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

    Просит взыскать с Рыбкина О. А. в пользу ОАО «ПТС» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по день фактической уплаты основной задолженности.

    В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила взыскать с Рыбкина О. А. в пользу ОАО «ПТС» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по день фактической уплаты основной задолженности.

    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, при этом пояснил, что истец в своем расчете не обосновал размер тепловой нагрузки.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети ( ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое клиентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение подвал: комнаты <адрес>, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>/Теннисная, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

01.07.05 г. между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и Рыбкиным О. А. заключен договор № № которому «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» - Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор заключен на основании личного заявления Рыбкина О. А. в ЗАО «ПТС»

Расчеты между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и Ответчиком (Абонентом) за потребляемую тепловую энергию производятся согласно договора на основании расчетных тепловых нагрузок в соответствии с постановлениями Правительства РФ по тарифам, утвержденным решениями региональной энергетической комиссии. При изменении цен и тарифов на тепловую энергию постановлениями Правительства РФ и решениями Энергетической комиссии они будут вводиться с даты, указанной в соответствующем постановлении.

Также из договора следует, что при оплате абонентом без приборов учета последний должен самостоятельно производить оплату до 25 числа текущего месяца на основании счетоф-факту которые Абонент должен получать в энергоснабжающей организации.

Согласно условиям указанного договора снабжения тепловой энергией, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств того, что с момента заключения договора были установлены и введены в эксплуатацию приборы учета, в связи с чем расчет истца, произведенный на основании нормативных актов суд считает обоснованным.

Тарифы на 2012г. на тепловую энергию для потребителей введены в действие с 01.01.12г. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от 30.11.11г. в соответствии с ФЗ от 27.07.10г. № ФЗ «О теплоснабжении» Постановлением Правительства РФ от 26.06.04г. № «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ».

Тарифы на 2013г. на 2013г. на тепловую энергию установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от 30.11.12г. Тарифы на 2013г. на теплоноситель установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от 30.11.12г

Оказание услуг по снабжению тепловой энергией подтверждаются договором и справкой по потреблению тепловой энергии.

Перечисленные услуги нашли отражение в счетах-фактурах, которые представлялись на оплату истцу ежемесячно за период отраженный в иске.

При вынесении решения суд учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых просит истец взыскать с ответчика последний не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию платы за оказание услуг по поставке теплоэнергии нашли подтверждения в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг. Ответчиком доказательств оплаты услуг по снабжению тепловой энергией не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.11.12 г. по 31.03.13 г. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Как видно из представленных документов ЗАО «ПТС» 10.09.13г. преобразовано в ОАО «ПТС».

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не обоснован расчет тепловой нагрузки, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер тепловой нагрузки установлен договором от 01.07.05 г. Ответчик к истцу с заявлением об изменении договора не обращался.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком о том, что размер тепловой нагрузки является иным, чем указано в договоре от 01.07.05 г. не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчик Рыбкин О. А. в добровольном порядке свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполняет, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за период с 15.12.11 г. по 25.11.14 г. размере <данные изъяты> по день уплаты основной задолженности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Предприятие тепловых сетей» удовлетворить

Взыскать с Рыбкина О.А. в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.14 г.

Председательствующий: Гороховик О. В.