Решение по делу № 2-144/2016 (2-1114/2015;) ~ М-990/2015 от 16.12.2015

2-144/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 02 февраля 2016 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Е.Е. Шлеенковой, с участием ответчика Константинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») к Константинову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось к Ю.НА Константинову с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. В обоснование чего в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ю.А. Константиновым заключен кредитный договор №, по которому Ю.А.Константинов получил в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по выплате кредитных средств не исполняет. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитной договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Ю.А. Константинов в судебном заседании исковые требования банка признал полностью, возражений против иска не имел.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. Константинов заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому получил в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумму займа должен был возвращать ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей и определенные графиком проценты.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» является Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.12 (п. 3.3 Общих условий кредитования) кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивать кредитору в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору(включительно).

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по передаче заемной суммы Ю.А. Константинову выполнил, перечислив на его счет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по договору.

Ответчик Ю.А. Константинов неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, последнее погашение по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. Константинову направлялось требование о расторжении кредитного договора, выплате суммы кредита, однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    В силу чего, ПАО «Сбербанк России» обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа. Размер иска подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска по договору, историей операций по договору.

    Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. Размер исковых требований не оспорен.

Суд считает, что требования о взыскании с ответчика Ю.А. Константинова неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов, просроченного основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения Ю.А Константиновым условий кредитного договора истец не может получить значительную часть собственных денежных средств, переданных взаймы и прибыль в виде процентов, установленных кредитным договором. Суд считает, что при подобных обстоятельствах нарушение ответчиком условий договора является существенным. В связи с чем, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу ПАО «Сбербанк России». Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в соответствии с ценой иска с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка нужно взыскать <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № с Константинова Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> которая включает в себя: неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № с Константинова Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Константиновым Ю.А..

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова